Vaak trof ik hem in de stad en spraken we elkaar. Ondertussen is Jakob Keppels al geruime tijd overleden maarrrr… zeker niet vergeten. 

Deze week is zijn week. Waarom? Op dezelfde dag was er nieuws: en D’r Maatbuul werd terug geplaatst in hartje stad en de voormalige Synagoge keert terug uit de vergetelheid en wordt toegankelijk gemaakt.

Jakob Keppels was jarenlang voorzitter van de Maatbulle en stond daardoor zeker en vast aan de basis van D’r Maatbuul. Het beeld dat onze stad sinds gisteren weer siert. 

Ook pleitte hij voor openstelling van de Synagoge nadat deze diens officiële functie verloor. 

Bovendien wees hij er nadrukkelijk op dat de Heerlense Synagoge uniek in de wereld is omdat deze over een Joodse begraafplaats gebouwd is.

Jakob Keppels kwam naar Heerlen nadat in de jaren dertig van de vorige eeuw diens ouders hun schoenenwinkels in Aken niet meer konden voortzetten. 

Vele Heerlenaren zullen hem nog kennen als de immer actieve groente- en fruitverkoper (en groothandelaar).

Wat mij betreft is het de week van Jakob Keppels. ‘Zijn Maatbuul’ is terug geplaatst en na lange tijd en vele goede bedoelingen is eindelijk de knoop doorgehakt om de Synagoge in bezit te krijgen en deze uniek plek niet alleen te bewaren maar ook open te stellen voor bezoek.

Na meer dan 150 jaar samen vind op 25 en 26 September, aanstaande vrijdag en zaterdag, het afscheidt plaats van de laatste Kloosterzusters die Heerlen verlaten.

Al 154 jaar heeft de Zusterorde een nauwe band met Heerlen. Via de expositie wordt stilgestaan bij deze bijzondere geschiedenis. 

Persoonlijke verhalen, portretten en historische beelden geven een inkijk in het leven en werk van de zusters en hun langdurige verbondenheid met Heerlen.

Klooster Huize de Berg, Gasthuisstraat 45 Heerlen, is de locatie waar de expositie plaatsvind. 

Aanstaande vrijdag vind de officiële opening plaats. Dan is de expositie toegankelijk van 15 tot 18 uur. Daags nadien, zaterdag 26 September, wordt om 10.30u. een laatste mis gevierd en is tevens -van 13 tot 17 uur- de expositie toegankelijk. 

Ook vind die dag, om 14 uur, een muzikale uitvoering van het koor plaats.

Een kijkje komen nemen is meer dan de moeite waard. Toegang gratis.

Eenieder die de intentieovereenkomst(en) las kwam tot de conclusie dat het op heel veel ‘los zand’ gebaseerd was. 

Uiteindelijk haakte de Hogeschool af en kwam Universiteit Maastricht in beeld.

Aanstaande September start Universiteit Maastricht -in de campus nabij het APG- met een nieuwe opleiding.

Met hoeveel studenten starten zij dan en op welk aantal zal dit uiteindelijk uitlopen?

Is het geen reëel scenario dat zij uiteindelijk op die locatie blijven? Te meer omdat  APG behoorlijk wat banen schrapt en er vandaar ook honderden werkplekken vrijkomen terwijl er nu al volop vrije ruimte is. APG schrapt meer dan 1000 banen: groot deel in Heerlen – L1 Nieuws

Wie sluit uit dat Universiteit Maastricht op de campus blijft? Wat te doen dan met de vele gemeentelijke aankopen aan de eerste Promenade, op de Geleenstraat en omgeving?

Hoe luidt ‘plan B’ voor de vele door gemeente Heerlen gekochte (winkel)panden op de Geleenstraat, de eerste Promenade, Saroleastraat en Honigmannstraat?

Bijna 4 jaar nadat Heerlen een besluit nam om de vele panden in het gebied aan te kopen is het echt hoog tijd om te weten wat er -per wanneer- concreet te gebeuren staat: 

staat er iets te gebeuren, zo ja wat en per wanneer of is ‘plan B’ aan de orde? Zo ja, hoe luidt ‘Plan B’?

Hart-Leers was van meet af aan behoorlijk kritisch over de gemeentelijke plannen. Waarom? De overeenkomsten, eenieder kon deze opvragen en lezen, waren op drijfzand gebaseerd en bestonden uit veel te veel onzeker- en onduidelijkheden. 

Een dergelijk plan, met een dergelijke aanpak, leek alles behalve naar een goede toekomst te kunnen leiden…

Omdat dit ondertussen een jaar of tien geleden is vierden bewoners feest. 

Is 10 jaar Maanplein een feestje waard?

Naar woningen/woonruimte is, al zeer geruime tijd, veel vraag. Er is immers al lange tijd een tekort aan woonruimte. Dat de woningen in het Maankwartier ook snel vulden is dus nogal wiedes. 

Je zal er vast en zeker fijn kunnen wonen. Daar gaat het echter aan gaande het Maanplein niet om. 

Waar het wel om gaat zijn alle beloftes en toezeggingen rondom/over het Maankwartier. Werden deze nagekomen, kwamen ze uit?

Wie zet al die beloftes en toezeggingen eens op een rijtje, sla de bijna euforische krantenberichten en nieuwsuitzendingen er eens op na, en trekt dan een conclusie? Belofte maakt schuld.

Heerlen trok zelf in het Maankantoor aan het plein. De stad betaalde er miljoenen te veel voor (staatsteun) en verkocht het later onder de waarde, wederom miljoenen verlies dus, voor gebruik door de belastingdienst die aan de andere kant van de weg gevestigd is. 

De ‘grote Jumbo supermarkt’ werd kleiner en kleiner totdat deze stopte. Ook de Action onder het Maanplein zette er een punt achter. De enorme parkeergarage staat merendeels leeg.

Diverse zaken rond het plein starten er maar zijn ondertussen vertrokken. Het kunstwerk Heliostaat vertoonde het ene na het andere mankement en de waterbak bleef leeglopen.

Sociale woningcorporatie Weller verkocht diens commercieel onroerend goed aan het plein. 

Er zijn een administratiekantoor, fotostudio en praktijk voor geestelijke gezondheidszorg. Daarnaast werd/worden een speeltuin voor volwassenen en een binnen camping, een groepsaccommodatie voor circa 14 personen, toegevoegd.

Het Maankwartier zou zo’n 50-duizend (!) passanten per dag trekken. Op basis daarvan gingen diverse ondernemers hoopvol van start. Toen het slechts een procent of tien van die 50.000 per dag bleek was de droom snel voorbij…

De flinke uitbreiding van poppodium Heerlen staat er pas enkele jaren en vergde een enorme investering. 

Daarbij verleende Heerlen, vorig jaar, een subsidie van 880.000 Euro.

Bezint eer ge begint.

Natuurlijk is het makkelijk om andermans geld te besteden echter: vinden deze bestedingen goed en verantwoord plaats?! 

Nu weer nemen kosten van miljoenenprojecten Royal – Rivoli toe en kost ook realiseren van het Romeins museum meer.

Ondertussen gaat ‘zwemmen in de kerk’ niet door. Te duur.

Hartje Hoensbroek, als voorbeeld, wacht op vooruitgang terwijl ondertussen nog steeds allerlei gelden besteed worden aan zaken waarvan het de vraag is moet een gemeente zich daar überhaupt aan wagen en kent onze stad geen andere prioriteiten?

Heerlen is -nog steeds- een behoorlijk arme en te laag geletterde stad. Dat terwijl velen moeilijk rondkomen en ook de veiligheid ‘best een oppepper gebruiken kan’.

Sinterklaas spelen -met andermans geld- kan leuk zijn. Nadien de rekening presenteren (of gepresenteerd krijgen) is dat vaak ietsje minder…

‘Extern geld’ is tot op heden amper ontvangen en staat kennelijk ook nauwelijks in het vooruitzicht terwijl Heerlen wel een omvangrijke garantstelling afgegeven heeft. Dat bedrag komt bovenop de al eerder door de gemeenteraad vrijgemaakte circa 15 miljoen ten bate van het Romeins Museum.

Toen in 2009 De Royal aangekocht werd ging dat samen met de belofte deze toekomstbestendig -binnen vijf jaar- weer van de hand te doen. 

Die belofte kwam de stad niet na terwijl we ondertussen qua Royal vele miljoenen verder zijn en vele miljoenen volgen.

Heerlen heeft ondertussen de knoop voor zwemmen in de kerk aan de Landerstraat doorgehakt en die droom laten varen. 

Alhoewel er zo’n 600.000 Euro mee verloren ging kwam hierdoor een gereserveerde circa 6,65 miljoen vrij. Deze lijken nu bitterhard nodig om de megaprojecten Romeins museum en Royal – Rivoli op gang te kunnen houden.

Alhoewel het Romeins museum qua werkzaamheden gestart is staan de plannen Royal – Rivoli nog in de steigers. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en zo snel mogelijk een andere aanpak zoeken voor het plan Royal theater. 

Ook zal per ommegaande duidelijk moeten worden hoe het Romeins museum er financieel voorstaat: hoeveel miljoenen van de gemeentelijke garantstelling zijn ondertussen elders opgehaald en staan daar zeker op Heerlen en diens Romeins museum te wachten? Of geldt het scenario dat Heerlen het gehele museumplan van ruim 30 miljoen nagenoeg alleen dragen moet. 

Dat zou een fikse tegenvaller opleveren voor een gemeente met, nota bene, een (zeer) broze financiële staat.

Hoe werkt het in Duitse dorpen en zou het bijvoorbeeld ook in hartje Heerlen en aan het Aldiplein te Zeswegen kunnen slagen? Problemen vragen om oplossingen. Schouders ophalen en wegkijken helpen niet. Wie weet is er binnenkort een ‘Dorfladen’ in Heerlen en is dit een oplossing voor wegvallende voorzieningen en brengt het mensen bij elkaar. Hart-Leers zet ook hier graag de schouders onder.

De wethouder zweeg echter en Hart-Leers startte een Wet Open Overheid procedure. 

Vandaag ontvingen wij antwoord op onze vragen. Direct werd ook de hele gemeenteraad via een raadsinformatiebrief (met bijlagen) geinformeerd.

Waarom zeer lange tijd -vele maanden lang- zo moeilijk doen en bewust geen open kaart spelen? Waarom dit gigantische plan laten bedenken en in de steigers (laten) zetten terwijl de stad van het ene naar het andere megaproject holt? Heerlen financieel de nodige uitdagingen heeft en ook maatschappelijk -nog steeds- flink aan de bak moet.

Bekijk bijgaande link en concludeer hoe bestuurlijk Heerlen de stad -en diens inwoners- kennelijk beziet en welke ‘spelletjes’ men speelt… Monopolie Heerlen XXL.

Openbaarmaking documenten Noordzijde Maankwartier (ingewilligd Woo-verzoek) Heerlen – iBabs Publieksportaal