Vorige week maandag nam de gemeenteraad een besluit over de vertrouwenscommissie vanwege de burgemeestersvacature. Een commissie samengesteld uit de raad (met 2 collegeleden als adviseurs) moet de gesprekken met kandidaten aangaan. De gezamenlijke oppositiepartijen wilden daarin ieder gelijke invloed kunnen uitoefenen. Een burgemeester staat immers boven de partijen en is er niet alleen voor de hele stad maar ook voor alle politieke stromingen.
Nu de discussie over de samenstelling van de commissie dermate stroef en moeilijk verliep -en de coalitiepartijen geen water bij de wijn wilden doen- besloot het CDA direct ter vergadering om van deelname af te zien. Omdat de coalitiepartijen maximaal 2 leden van de oppositie in de commissie toestonden (en daarover afstemden dat via de lijn van grootste partijen te doen) was ook Hart-Leers kandidaat.
Hart-Leers: ‘Omdat wij tijdens de vergadering een lid misten en dit belangrijke voorstel fractiebreed wilden bespreken kreeg Hart-Leers een week bedenktijd. Niet alleen de lijn die de oppositie gezamenlijk trok en waarachter ook wij ons scharen is daarbij erg belangrijk. Het feit dat geen enkele partij gedurende de afgelopen week bedenktijd contact opnam om alsnog tot een breed gedragen werkbaar alternatief te komen gaf wat ons betreft de doorslag.’
De behoorlijke discussie over de vertrouwenscommissie had met de extra week bedenktijd tijd genoeg om te bedaren. Het stond eenieder vrij om in deze extra tijd een voorzet te geven om tot een werkbare oplossing te komen. Het uitblijven van enige reactie spreekt feitelijk boekdelen: men wil, jammer maar helaas, kennelijk niet anders.
Een nieuwe burgemeester moet de kandidaat van en voor iedereen zijn, afstemmen hierover volgt in de gemeenteraad. Voorafgaand al geen ruimte bieden om samen de beste kandidaat te kiezen geeft te denken. De mogelijkheid onbenut laten om samen alsnog tot een vertrouwenscommissie met breed draagvlak te komen ook…