Onlangs las Hart-leers het voorgaande. Terwijl menigeen in politiek Heerlen zegt: ‘Het Maankwartier? Daar hebben we het niet meer over’ willen wij u wijzen op voorgaand (pers)bericht en met name op hetgeen ons er (extra) in opviel en/of van blijft hangen…

De overheid, het Rijksvastgoedbedrijf, kocht het Maanhotel voor 5,6 Miljoen terwijl het voordien voor een veelvoud er van -zeg zo’n 17 Miljoen- te koop stond. 

De eigenaar (bouwbedrijf Volker Wessels?) leed flink verlies voor een gebouw dat al jarenlang leegstaat en nimmer als hotel van de grond kwam. 

Ook de gemeente Heerlen -voormalig eigenaar van het Maankantoor- leed flink verlies. Eerder omdat de stad het gebouw voor miljoenen meer kocht dan het waard was (staatssteun oordeelde de rechter) en later, toen Heerlen het gebouw aan het rijk verkocht omdat het voor miljoenen meer in de boeken stond.

Waarschijnlijk pas vanaf 2029 neemt de Belastingdienst het als hotel geplande ‘Maanhotel’ in gebruik. Een nieuwbouw die dan zo’n 10 jaar heeft leeg gestaan en -tot dan- nimmer een gebruiker kende…

-Hoe wordt momenteel -in tijden van langdurige droogte- het opgevangen water uit het bassin onder het Raadhuisplein ingezet?

Antwoord

Het regenwatersysteem gelegen onder het Raadhuisplein bestaat uit 2 lagen:

 -De bovenste laag is een krattensysteem. Op dit krattensysteem zijn de kolken en goten van het plein aangesloten. Het regenwater dat op het plein valt komt in deze kratjes terecht. Deze kratjes houden het water vast voor de bomen op het plein.

 -De onderste laag van het systeem is een grote infiltratiebuffer. Dit systeem is ontworpen en aangelegd volgens de eisen uit de Hemelwaterverordening. Dit betekent dat de buffercapaciteit van de infiltratiebuffer binnen 48 uur na een bui weer beschikbaar moet zijn. Het water uit deze infiltratiebuffer zakt weg in de bodem. Zo wordt het grondwaterpeil aangevuld en blijft de regendruppel waar het valt. In tijden van langdurige droogte staat deze infiltratiebuffer droog en kan deze dus niet gebruikt worden voor de bewatering van planten.   

Deze infiltratiebuffer is aangelegd met het oog op de toekomst en de toekomstige ontwikkelingen in het centrum. Zo is al geanticipeerd en gebruikgemaakt van de beschikbare ruimte onder het Raadhuisplein. Elke regenwaterdruppel die in het centrum wordt vastgehouden zorgt voor minder belasting van de beeksystemen stroomafwaarts. 

Eenieder die de intentieovereenkomst(en) las kwam tot de conclusie dat het op heel veel ‘los zand’ gebaseerd was. 

Uiteindelijk haakte de Hogeschool af en kwam Universiteit Maastricht in beeld.

Aanstaande September start Universiteit Maastricht -in de campus nabij het APG- met een nieuwe opleiding.

Met hoeveel studenten starten zij dan en op welk aantal zal dit uiteindelijk uitlopen?

Is het geen reëel scenario dat zij uiteindelijk op die locatie blijven? Te meer omdat  APG behoorlijk wat banen schrapt en er vandaar ook honderden werkplekken vrijkomen terwijl er nu al volop vrije ruimte is. APG schrapt meer dan 1000 banen: groot deel in Heerlen – L1 Nieuws

Wie sluit uit dat Universiteit Maastricht op de campus blijft? Wat te doen dan met de vele gemeentelijke aankopen aan de eerste Promenade, op de Geleenstraat en omgeving?

Hoe luidt ‘plan B’ voor de vele door gemeente Heerlen gekochte (winkel)panden op de Geleenstraat, de eerste Promenade, Saroleastraat en Honigmannstraat?

Bijna 4 jaar nadat Heerlen een besluit nam om de vele panden in het gebied aan te kopen is het echt hoog tijd om te weten wat er -per wanneer- concreet te gebeuren staat: 

staat er iets te gebeuren, zo ja wat en per wanneer of is ‘plan B’ aan de orde? Zo ja, hoe luidt ‘Plan B’?

Hart-Leers was van meet af aan behoorlijk kritisch over de gemeentelijke plannen. Waarom? De overeenkomsten, eenieder kon deze opvragen en lezen, waren op drijfzand gebaseerd en bestonden uit veel te veel onzeker- en onduidelijkheden. 

Een dergelijk plan, met een dergelijke aanpak, leek alles behalve naar een goede toekomst te kunnen leiden…

Omdat dit ondertussen een jaar of tien geleden is vierden bewoners feest. 

Is 10 jaar Maanplein een feestje waard?

Naar woningen/woonruimte is, al zeer geruime tijd, veel vraag. Er is immers al lange tijd een tekort aan woonruimte. Dat de woningen in het Maankwartier ook snel vulden is dus nogal wiedes. 

Je zal er vast en zeker fijn kunnen wonen. Daar gaat het echter aan gaande het Maanplein niet om. 

Waar het wel om gaat zijn alle beloftes en toezeggingen rondom/over het Maankwartier. Werden deze nagekomen, kwamen ze uit?

Wie zet al die beloftes en toezeggingen eens op een rijtje, sla de bijna euforische krantenberichten en nieuwsuitzendingen er eens op na, en trekt dan een conclusie? Belofte maakt schuld.

Heerlen trok zelf in het Maankantoor aan het plein. De stad betaalde er miljoenen te veel voor (staatsteun) en verkocht het later onder de waarde, wederom miljoenen verlies dus, voor gebruik door de belastingdienst die aan de andere kant van de weg gevestigd is. 

De ‘grote Jumbo supermarkt’ werd kleiner en kleiner totdat deze stopte. Ook de Action onder het Maanplein zette er een punt achter. De enorme parkeergarage staat merendeels leeg.

Diverse zaken rond het plein starten er maar zijn ondertussen vertrokken. Het kunstwerk Heliostaat vertoonde het ene na het andere mankement en de waterbak bleef leeglopen.

Sociale woningcorporatie Weller verkocht diens commercieel onroerend goed aan het plein. 

Er zijn een administratiekantoor, fotostudio en praktijk voor geestelijke gezondheidszorg. Daarnaast werd/worden een speeltuin voor volwassenen en een binnen camping, een groepsaccommodatie voor circa 14 personen, toegevoegd.

Het Maankwartier zou zo’n 50-duizend (!) passanten per dag trekken. Op basis daarvan gingen diverse ondernemers hoopvol van start. Toen het slechts een procent of tien van die 50.000 per dag bleek was de droom snel voorbij…

De flinke uitbreiding van poppodium Heerlen staat er pas enkele jaren en vergde een enorme investering. 

Daarbij verleende Heerlen, vorig jaar, een subsidie van 880.000 Euro.

Bezint eer ge begint.

Natuurlijk is het makkelijk om andermans geld te besteden echter: vinden deze bestedingen goed en verantwoord plaats?! 

Nu weer nemen kosten van miljoenenprojecten Royal – Rivoli toe en kost ook realiseren van het Romeins museum meer.

Ondertussen gaat ‘zwemmen in de kerk’ niet door. Te duur.

Hartje Hoensbroek, als voorbeeld, wacht op vooruitgang terwijl ondertussen nog steeds allerlei gelden besteed worden aan zaken waarvan het de vraag is moet een gemeente zich daar überhaupt aan wagen en kent onze stad geen andere prioriteiten?

Heerlen is -nog steeds- een behoorlijk arme en te laag geletterde stad. Dat terwijl velen moeilijk rondkomen en ook de veiligheid ‘best een oppepper gebruiken kan’.

Sinterklaas spelen -met andermans geld- kan leuk zijn. Nadien de rekening presenteren (of gepresenteerd krijgen) is dat vaak ietsje minder…

‘Extern geld’ is tot op heden amper ontvangen en staat kennelijk ook nauwelijks in het vooruitzicht terwijl Heerlen wel een omvangrijke garantstelling afgegeven heeft. Dat bedrag komt bovenop de al eerder door de gemeenteraad vrijgemaakte circa 15 miljoen ten bate van het Romeins Museum.

Toen in 2009 De Royal aangekocht werd ging dat samen met de belofte deze toekomstbestendig -binnen vijf jaar- weer van de hand te doen. 

Die belofte kwam de stad niet na terwijl we ondertussen qua Royal vele miljoenen verder zijn en vele miljoenen volgen.

Heerlen heeft ondertussen de knoop voor zwemmen in de kerk aan de Landerstraat doorgehakt en die droom laten varen. 

Alhoewel er zo’n 600.000 Euro mee verloren ging kwam hierdoor een gereserveerde circa 6,65 miljoen vrij. Deze lijken nu bitterhard nodig om de megaprojecten Romeins museum en Royal – Rivoli op gang te kunnen houden.

Alhoewel het Romeins museum qua werkzaamheden gestart is staan de plannen Royal – Rivoli nog in de steigers. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald en zo snel mogelijk een andere aanpak zoeken voor het plan Royal theater. 

Ook zal per ommegaande duidelijk moeten worden hoe het Romeins museum er financieel voorstaat: hoeveel miljoenen van de gemeentelijke garantstelling zijn ondertussen elders opgehaald en staan daar zeker op Heerlen en diens Romeins museum te wachten? Of geldt het scenario dat Heerlen het gehele museumplan van ruim 30 miljoen nagenoeg alleen dragen moet. 

Dat zou een fikse tegenvaller opleveren voor een gemeente met, nota bene, een (zeer) broze financiële staat.

Nadat Hart-Leers onlangs weer eens informeerde naar wanneer het standbeeld terugkeert in hartje stad kregen we prompt antwoord van wethouder De Groot: D’r Maatbuul staat er binnenkort weer.

D’r MaatbülIn weer en wink oane mie mokkel
Sjtoan ich hei i brons op dizze zokkel.
Mot greunte verkope oet d’r gaat
Van s’mörges vreug bis s’oaves laat.
Wat ich verkoop is hieël gezonk
Doa weeësje nit va koeëgelronk,
Want greunte mak dich nit diek,
Mé hilt dich kwiek.

Vitamine, iezer en och koeëlhydrate
Zitte i sjlaat, koeël en in tomate.
Och eëpel zint versjrikkelik lekker,
Die it me veer, vief moal de weëk, of dekker.
Me mak ze gekok, als friete of puree,
Och in sjieve gesjneie, mit unne gebroane,
In gouw botter gebakke, mit zoere knien.
Of gebroane haan, doabei nog get ertjes,
Muurkes en werme kompot.
Juj, juj, juj, ich zaan ’t dich: ’t is ee genot.

Dat kin me allenui gelle op dizze maat.
Och blomme, sjtoffe en gesjier vuur in d’r gaat.
Beedloof, blomkuël, eppel en banane,
Appelsiene, citroeëne, viege en agave.
Och hieringe, sjelvusj, paling forelle en karpette,
Mieë wie twintig soate kieës, teldere en versjette.
Sjliepse, ongerbokse, helpe, sjloebe en och sjoon,
Van dit alles bin ich, d’r Maatbül, ’t symbool.

Sjef Drummen, 5 februari 1988

Tot zeer voorkort wethouder Wil Houben pakte het intiatief van Hart-Leers op en verlengde het in zijn tijd als burgemeester van Voerendaal feestelijk onthulde Tonny Goedmakerspad naar Heerlen.

Via het Vebego hoofdkantoor te Voerendaal wijst het pad nu door naar Heerlen. Het verlengde pad begeleidt zo eenieder richting de nieuwe campus die nu nog in de aanvangsfase is.

Tot voorkort wethouder (en voordien burgemeester) Wil Houben nodige Roel uit om als initiatiefnemer vanuit de gemeenteraad samen met de heren Goedmakers, zonen van de oprichter van het bedrijf, het verlengde pad richting Heerlen te onthullen.

Vanmiddag tussen donder, bliksem en felle regenbuien door was het een waarlijk magisch moment. ‘Zegen van boven’ te over voor een ondertussen internationaal bedrijf met tienduizenden medewerkers. Een omvangrijke onderneming die meer dan 80 jaar geleden -in onze stad- ontstond en er met glazen wassen begon…

Linkedin Vebego: 𝗢𝗼𝗸 𝗛𝗲𝗲𝗿𝗹𝗲𝗻 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗻𝘂 𝗧𝗼𝗻𝗻𝘆 𝗚𝗼𝗲𝗱𝗺𝗮𝗸𝗲𝗿𝘀𝗽𝗮𝗱

De suggestie van de bond om enkel in de Saroleastraat, op de eerste Promenade en in het Maankwartier fietsen niet toe te staat -omdat het uitgebreide fietsverbod veel te ver gaat- is echter reëel.

Eenieder die onlangs in de binnenstad was zag er met grote letters de tekst ‘winkels open fietsers lopen’ op de grond staan. Daarbij is ook bebording aangepast. 

Terwijl -tot 12 uur- vrachtauto’s en bestelbussen langsrijden op weg naar winkels moeten fietsers te voet op plekken waar dat alles behalve nodig lijkt.

Dat er een probleem met fatbikes in de stad is zal menigeen bevestigen. Daar iedere tweewielergebruiker voor duperen gaat te ver. 

Een goed en makkelijk bereikbare (en levendige) stad is van belang. Wederzijds respect hoort ook daarbij. Fietsers duperen voor fatbikers die er een potje van maken.

Samen met de kennis en kunde van de Fietsersbond moet snel tot een oplossing gekomen worden. Een oplossing die normale, welwillende fietsers niet bestraft en waarmee een fietsvriendelijke goed toegankelijke stad overeind blijft zonder dat welwillende fietsers een blokje om het stadscentrum (moeten) maken en hartje stad vermijden…