Aankopen vóór het raadsbesluit

In het raadsvoorstel vraagt u budget om de Sterrenwacht en voormalige Synagoge aan te kunnen kopen. Waar de raad nog over moet besluiten heeft ondertussen reeds plaatsgevonden.

De voormalige Synagoge werd al aangekocht (toch?) en wie weet inmiddels ook de Sterrenwacht waarop men tot 1 november jl. bieden kon. Wat is de stand van zaken? Hoe kunt u dit doen terwijl hiervoor nog een raadsbesluit genomen moet worden?

5 miljoen extra hebt u nodig om aankopen in de binnenstad te kunnen doen op de plek waar u eerder de Zuyd Hogeschool en nu Universiteit Maastricht verwacht, terwijl bijna 6 miljoen die bestemd waren voor een centrumbad extra naar het vernieuwd Romeins museum gaan.

Stadsmarketing

U ontwikkelt de stadsmarketingorganisatie (Heerlen Partners?) verder om daarmee de zichtbaarheid van Heerlen te vergroten. Hoe lang bestaat deze organisatie inmiddels, welke kosten gingen hiermee – tot op heden – gepaard en welk resultaat leverde het op?

Veiligheid

Het aantal geweldsmisdrijven in onze stad ligt 80% (!) hoger dan het landelijk gemiddelde, het aantal vernielingen bijna 60%. Het aantal drugsmisdrijven is zelfs 4,2 maal hoger.

Parkeren

De parkeerbezetting daalde ten opzichte van ’23/’24 en 2025 met bijna 20 procent, terwijl u betaald parkeren fiks duurder maken wil. Al eerder steeg het parkeertarief. Nu bent u van plan om het nog verder te laten stijgen. Wat denkt u dat dit met parkeergebruik zal doen? Erger nog: wat denkt u dat dit voor bezoek aan het stadscentrum betekenen zal?

Schoolverzuim

Het absoluut verzuim van leerlingen stijgt enorm. Van 2 naar 12% van ’23 op ’24 en zelfs naar 24% in ’25. Maar liefst meer dan 3 maal zoveel als het landelijk gemiddelde.

Waarom breidt basisschool El Wahda toch uit, terwijl we afspraken dat de doelgroep in Sittard-Geleen en Maastricht plaats moet vinden en niet op een min of meer ‘uni locatie’ in onze stad?

Culturele hoofdstad van Europa

U sorteert voor op Heerlen culturele hoofdstad van Europa. Welk budget hebt u daar nu voor nodig, wie draagt hieraan nu bij en welke financiën zijn concreet toegezegd – van of door wie – op dit moment? U wilt of bent reeds aan de slag. Welke keiharde afspraken met wie en op basis waarvan liggen daar nu aan ten grondslag?

Royal en De Nor

Nieuwbouw filmhuis Royal (fase 2) en Cinema Royal-installaties begroot u tot en met 2030 op maar liefst zo’n 18 miljoen euro. Blijft het daarbij? Wie herinnert zich nog de afspraak uit 2009 dat de Royal, voorzien van een nieuwe bestemming, in 2014 van de hand gedaan zou worden? Het blijft een kostbaar ‘blok aan het been’ tot in lengte van dagen. Dit kan onze stad niet volhouden. De Royal verdient beter.

Straks staat het er net zoals De Nor, met een jaarlijkse subsidie van meer dan 800.000 euro, en blijft het handenvol geld kosten. Financiën die hoogstnoodzakelijk elders nodig zullen zijn.

Vergroenen en de gft-bak

U wilt meer vergroenen en voert betaling voor de gft-afvalbak in. Daar waar ook particulieren met hun groen zorgen voor verkoeling en wateropname, geeft u aan de ene kant subsidie en aan de andere zijde presenteert u de rekening. Hoe rijmt het een met het ander?

Bijstand

Het aantal bijstandsuitkeringen in onze stad is 83% hoger dan het landelijk gemiddelde.

Mijnwater

Het aantal op Mijnwater aangesloten woningen steeg welgeteld met 9. Zowel in ’24 als ’25 bleef het aantal gelijk. Enkel het jaar daarvoor vond een minimale toename plaats.

Kunt u bevestigen dat het project al jarenlang een verlies van jewelste oplevert, Heerlen ondertussen nog ruim 22 miljoen ervan te goed heeft, en gebruikers van Mijnwater flink de beurs moeten trekken omdat de prijs van Mijnwater gekoppeld is aan die van aardgas?

Woningbouw

Het aantal nieuw gebouwde woningen in onze stad blijft ten opzichte van het landelijk gemiddelde met meer dan een factor 3 achter, terwijl de woonaantrekkelijkheid van Heerlen op 49 van de top 50 staat. Hoe luidt uw verklaring?

Maankwartier en Brunssummerheide

Daar waar na lange tijd en vele vragen – en een Wet open overheid-procedure – begin dit jaar pas een plan in het verlengde van het Maankwartier boven water kwam, leek het erop dat dit slechts een plan blijven zou. Alhoewel menig collegelid er proostend op een foto – in de woning van de (ambtelijk) bedenker – bij stond. Nu meldt u: ‘We onderzoeken daarnaast de ontwikkeling van een blauw-groene verbinding tussen Maankwartier en de Brunssummerheide’. Wat betekent dit precies, wat bent u van plan en welke kosten gaan hiermee gemoeid?

De Klomp en de Promenade

Kunt u aangeven wanneer en hoe u ‘De Klomp’ gaat herontwikkelen en wanneer en hoe u start met de komst van Universiteit Maastricht naar de Promenade? Wat bent u concreet van plan en hoe gaat u dit bekostigen?

Sloopt u ondertussen – zeer spoedig – ‘De Klomp’ en maakt u er een mooie groene – zeer betaalbare – parkeergelegenheid van en ondersteunt daarmee bezoek aan hartje stad? Of blijkt een dergelijke suggestie een utopie?

Grand Hotel

Kunt u bevestigen dat er voor het lege monumentale aloude Grand Hotel aan het plein plannen bestaan om van de kamers een stadsresidentie à la Parc Imstenrade te maken, terwijl de begane grond een ondersteunende bezoekersfunctie met horeca vervult waarvan ook in het algemeen gebruik gemaakt kan worden?

Fietsenstalling bij het station

Voor een nieuwe rijwielstalling bij het station maakt u 3.696.000 euro vrij, terwijl het nieuwe station al sinds ’19 geopend is en het functioneren kennelijk prima zonder peperdure nieuwe fietsenstalling kan. Hoe denkt u erover om de nieuwe stalling niet te realiseren – de situatie te laten zoals het is – en bovendien het hiervoor in ’18 gekochte gebouw aan de Parallelweg van de hand te doen? Daarmee speelt u een behoorlijk bedrag vrij waarmee u bijvoorbeeld het ledigen van de gft-afvalbak kosteloos houden kan en parkeren in het centrum zeker niet duurder maakt. Waar mogelijk zelfs goedkoper.

OZB en ondernemersfonds

U verhoogt de OZB met 5%. Als deel daaruit financiert u – via ozb niet-woningen – het ondernemersfonds. Weten al diegenen die in onze stad ozb niet-woningen betalen dat een opslag hierop (9%?) aan het ondernemersfonds uitgekeerd wordt? Weten zij wat dit fonds hiermee doet en op basis waarvan dit gebeurt? Hoe, wanneer en op welke wijze worden de betalers hiervan – voor een fonds waarin ondertussen miljoenen Heerlens belastinggeld opgingen – geïnformeerd?

Het benieuwt mij per wanneer en hoe het ondernemersfonds – hopelijk zeer binnenkort – voor naar het schijnt de allereerste keer diens financiers – allen die niet-woningen in onze stad bezitten – breeduit informeert en… hoe daarop de reactie van deze betalers luidt.

Toeristenbelasting en parkeertarief

De toeristenbelasting stijgt met 50% en ook het uurtarief straatparkeren stijgt met dit percentage. Terwijl we onze stad aantrekkelijk willen maken en hopen op meer bezoekers, verhoogt u de entree. Verklaar u nader.

Markten

Anderzijds bevriest u de marktgelden omdat u de stad aantrekkelijk en levendig houden wil. De markt wordt ondertussen kleiner en kleiner. Een ieder weet wie waar staat. Ondanks dat bedragen personeelskosten en overhead voor de markt ruim 200.000 euro, terwijl de directe kosten 19.500 euro bedragen. Met marktgelden van bijna 155.000 euro moet een creatieve oplossing te vinden zijn waarbij onze markten zichzelf reguleren en daarmee grote kosten gespaard worden. Hoe ziet u dit?

Betalen voor de gft-afvalbak

Het verrast echt dat de kleine en grote gft-afvalbak plots betaald moeten worden: voor de een 1,50 en de ander 2 euro. Aan de ene kant stimuleert u groen om de stad te koelen en water op te vangen, terwijl u aan de andere kant groenafval plots in rekening brengt. Onlogisch, een verkeerd signaal en zeer waarschijnlijk contraproductief bovendien.

Schuld

De netto schuldquote ontwikkelt zich van 67,2% in ’25 naar 103,9% in ’30, terwijl de vaste schuld van ruim 291 miljoen in ’25 naar meer dan 420 miljoen in 2030 stijgt. Een onhoudbare situatie waarbij u maar blijft uitgeven terwijl ondertussen de lasten stijgen en velen nagenoeg bijna niet meer weten hoe de maand door te komen.

De netto schuld per inwoner – de schuld die onze stad heeft gedeeld door het aantal inwoners – steeg weer. De Heerlenaar heeft ondertussen € 5.504,75 schuld per persoon als de stad deze deelt door diens aantal inwoners. Dit terwijl het landelijk gemiddelde € 1.896 is. Dit is nagenoeg 3 maal meer dan het landelijk gemiddelde.

Hoe gaat u ervoor zorgen dat onze stad op het landelijk gemiddelde komt en per wanneer denkt u dit voor elkaar te hebben?

---

Begrotingsvergadering: U kunt hier onze bijdrage downloaden HartLeers – Slimmer organiseren

Meer dan 220 miljoen gingen op aan het Maankwartier. Het zou zo’n 50.000 passanten -per dag- naar de stad brengen. Het werden er zo’n 5000 en leegstand tiert er welig. 

De Internationale Bau Ausstellung (IBA) zou Heerlen op de kaart zetten. Uiteindelijk teerden er diverse medewerkers jarenlang goed op en was de uitkomst verwaarloosbaar. Het Erfgoedjaar is nauwelijks afgesloten. Het Jaar van de Mijnen was leuk maar of het bracht wat men er van verwachtte? 

Wie Heerlen kent weet dat de stad uitdagingen te over heeft. Natuurlijk dat diegenen waarvoor Cultuur broodwinning is laaiend enthousiast zijn over het plan om Culturele Hoofdstad te worden. Zijn anderen dat ook en zo ja, op basis waarvan?

Cultuur is een belangrijk deel van het leven. Hartstikke mooi en goed. Gaan voor Culturele Hoofdstad van Europa is voor Heerlen heel wat stappen te ver met daarbij bovendien handenvol aan kosten en een uitkomst die zeer ongewis is.

Document Heerlen – Raadsinformatiebrief Europese Culturele Hoofdstad – iBabs Publieksportaal

De eerder hiervoor vrijgemaakte 22 miljoen zijn op. Om alle aankopen te kunnen doen blijken nog 5 Miljoen nodig.

Het gaat om de 3 panden: ‘Pammetje’ (Honigmannstraat 2A), juwelier Martens (Promenade 35) en de Brunchbar (Saroleastraat 1B).

Zo’n 4 jaar nadat bekend werd dat Heerlen grootschalig in het centrum kopen wil zijn nagenoeg alle beoogde panden in het gebied gekocht. 

Nog niet duidelijk is hoe de verdere toekomst van het gebied in hartje stad concreet uit zal gaan zien, wie welke investeringen -zeg kosten- voor diens rekening neemt, 

hoe financiering er van plaatsvind en op welke termijn deze met zekerheid zullen plaatsvinden….

Bijgaand antwoord volgde zojuist:

‘De sloopwerkzaamheden zijn stilgelegd omdat de vereiste omgevingsvergunning voor het slopen ontbreekt.

Op grond van vaste rechtspraak is het college van burgemeester en wethouders dan niet alleen bevoegd, maar in beginsel ook verplicht om sloopwerkzaamheden stil te leggen. Dit om te voorkomen dat de illegale situatie verder in omvang toeneemt. Het feit dat voor de sloopwerkzaamheden een sloopmelding is ingediend, maakt dit niet anders. Een sloopmelding is geen omgevingsvergunning en kan de vereiste omgevingsvergunning niet vervangen. Het perceel aan de Putgraaf 210 is gelegen in een gebied met een zeer hoge archeologische waarde. Op grond van het bepaalde in het bestemmingsplan ‘Cityplan Heerlen’ is een omgevingsvergunning voor het slopen van een bouwwerk vereist als de bodemingreep meer dan 100 m² omvat en dieper dan 40 cm gaat. Dit is bij de Putgraaf het geval zodra ze de begane grond en het omliggende terrein gaan slopen/verwijderen. Diezelfde eis geldt ook voor het uitvoeren van een werk zoals het uitvoeren van graafwerkzaamheden. De rest van het gebouw is al gesloopt op basis van de eerdergenoemde sloopmelding.

Tot op heden is nog geen aanvraag ter verkrijging van de vereiste omgevingsvergunning ingediend. Op dit moment kunnen we daarom (nog) niet aangeven wanneer de sloopwerkzaamheden worden hervat/afgerond.’  

Nu er nog geen aanvraag ingediend is om daarmee de sloop af te kunnen ronden en het geheel er ondertussen al geruime tijd onafgewerkt bijligt vragen wij ons af hoe en wanneer de sloop en afwerking een vervolg krijgt. Heeft Heerlen ondertussen contact gehad met de eigenaar en zo ja, wat werd besproken en… wat leverde dit op? Mocht de aanvraag uitblijven, wat dan? Blijft dan alles zoals het nu is en komt daardoor het bouwplan niet tot uitvoering?

Natuurlijk moet er rekening gehouden worden met mogelijke bodemvondsten. De sloopwerkzaamheden waren echter al geruime tijd doende. Plots is gaandeweg kennelijk pas duidelijk geworden dat verder slopen dan de begane grond -zonder vergunning- niet mag.

Een ‘ietwat aparte gang van zaken’ waarvan we erg benieuwd zijn naar het vervolg. Wij gaan er van uit dat onze stad het alles behalve laat zoals het nu is en er in gezamenlijkheid met de eigenaar snel uitkomt. Dit zodat de werkzaamheden spoedig voltooid kunnen worden en de aldaar gepande woontoren er het levenslicht ziet….

Vaak trof ik hem in de stad en spraken we elkaar. Ondertussen is Jakob Keppels al geruime tijd overleden maarrrr… zeker niet vergeten. 

Deze week is zijn week. Waarom? Op dezelfde dag was er nieuws: en D’r Maatbuul werd terug geplaatst in hartje stad en de voormalige Synagoge keert terug uit de vergetelheid en wordt toegankelijk gemaakt.

Jakob Keppels was jarenlang voorzitter van de Maatbulle en stond daardoor zeker en vast aan de basis van D’r Maatbuul. Het beeld dat onze stad sinds gisteren weer siert. 

Ook pleitte hij voor openstelling van de Synagoge nadat deze diens officiële functie verloor. 

Bovendien wees hij er nadrukkelijk op dat de Heerlense Synagoge uniek in de wereld is omdat deze over een Joodse begraafplaats gebouwd is.

Jakob Keppels kwam naar Heerlen nadat in de jaren dertig van de vorige eeuw diens ouders hun schoenenwinkels in Aken niet meer konden voortzetten. 

Vele Heerlenaren zullen hem nog kennen als de immer actieve groente- en fruitverkoper (en groothandelaar).

Wat mij betreft is het de week van Jakob Keppels. ‘Zijn Maatbuul’ is terug geplaatst en na lange tijd en vele goede bedoelingen is eindelijk de knoop doorgehakt om de Synagoge in bezit te krijgen en deze uniek plek niet alleen te bewaren maar ook open te stellen voor bezoek.

Kort voordien belde de wethouder met Hart-Leers om onze fractie te feliciteren. Waarom? Hart-Leers pleitte al in 2012 voor de oude synagoge en bracht daarvoor -een breed gedragen- motie in stemming.  

Unieke ‘verborgen Synagoge’ moet spoedig zichtbaar worden – Hart-Leers

Alhoewel het lang duurde lijkt er nu vooruitgang geboekt. 

Na de Heilige Mis om 10.00 uur volgt, in processie, “een rondje rond de kerk”. Onder muzikale begeleiding van Harmonie TOG eindigt deze bij het kruis op de hoek Weltertuijnstraat / De Doom. 

De bakkers en vrijwilligers van ’t Bakkes zijn dan al volop in de weer met de voorbereidingen. Tegen 12 uur immers moeten de vers gebakken vlaaien (en koffie) klaar staan voor de deelnemers aan de processie en iedereen die zin heeft in een stuk vlaai. 

Voor die gelegenheid gaat de poort bij ’t Bakkes al om 12 uur open. Aansluitend, om 12.30 uur, wordt eenieder muzikaal ontvangen door het jeugdorkest van Harmonie TOG. 

Excursies naar Molen, Boomgaard en Bakkes

Ter gelegenheid van de Limburgse Molendag is op zondagmiddag -om 12.00, 13.00, 14.00 en 15.00 uur- een excursie die begint bij de Weltermolen (Welterkerkstraat 2 in Welten). 

De molenaars geven dan uitleg over de historie en werking van deze Watermolen. Vervolgens gaat u onder deskundige begeleiding van een lid van de hoogstambrigade naar hoogstamfruitboomgaard De Loorenhof. Daar volgt uitleg over de Limburgse hoogstamcultuur en over oude (Limburgse) appelrassen. 

Bij ‘t Bakkes va Welte aangekomen geeft een van de bakkers uitleg over bakhuizen in ’t algemeen, het ontstaan van ’t Bakkes va Welte en over werken met de authentieke houtgestookte Leemoven. 

Dan wordt het natuurlijk hoog tijd voor een lekker stuk versgebakken vlaai met een kop koffie.

Tentoonstelling Miniaturen in Weltermolen

Ter gelegenheid van de Limburgse Molendag is in de Weltermolen een tentoonstelling van professionele miniaturen van de Weltermolen en van meerdere Limburgse Molens. De tentoonstelling is aanstaande zondag (4 Oktober) toegankelijk van 11.00 tot 16.00 uur. De toegang is gratis. De modelbouwers zijn aanwezig voor het geven van tekst en uitleg.

Live muziek bij ‘t Bakkes va Welte wordt, vanaf 12.30 uur, verzorgd door het jeugdorkest van Harmonie TOG Welten en vanaf 14.00 uur door de Waltine kapel met zang van Huub Eussen.

Het belooft weer een ouderwets gezellige middag te worden.

De poort van ’t Bakkes va Welte (De Doom 5, Welten) opent zondag (4 Oktober) om 12.00 uur en sluit om 17.00 uur.

De excursie begint bij de Weltermolen en eindigt bij ’t Bakkes. Een wandeling van plusminus 300 meter door een ‘hobbelig’ weiland. Bij nat weer is gepast schoeisel aan te raden. -Vooraf aanmelden is niet nodig- 

De excursie, toegang tot de tentoonstelling en ’t Bakkes bezoeken is -gratis-
Consumpties bij ’t Bakkes va Welte kosten € 2,00.

De opbrengst van deze Bakdag komt ten goede aan het opleidingsfonds van Harmonie TOG Welten. 

Bezoek voor meer informatie: www.deloorenhof.nl of facebook.com/loorenhof

Na meer dan 150 jaar samen vind op 25 en 26 September, aanstaande vrijdag en zaterdag, het afscheidt plaats van de laatste Kloosterzusters die Heerlen verlaten.

Al 154 jaar heeft de Zusterorde een nauwe band met Heerlen. Via de expositie wordt stilgestaan bij deze bijzondere geschiedenis. 

Persoonlijke verhalen, portretten en historische beelden geven een inkijk in het leven en werk van de zusters en hun langdurige verbondenheid met Heerlen.

Klooster Huize de Berg, Gasthuisstraat 45 Heerlen, is de locatie waar de expositie plaatsvind. 

Aanstaande vrijdag vind de officiële opening plaats. Dan is de expositie toegankelijk van 15 tot 18 uur. Daags nadien, zaterdag 26 September, wordt om 10.30u. een laatste mis gevierd en is tevens -van 13 tot 17 uur- de expositie toegankelijk. 

Ook vind die dag, om 14 uur, een muzikale uitvoering van het koor plaats.

Een kijkje komen nemen is meer dan de moeite waard. Toegang gratis.

Ondertussen, bijna twee jaar verder, staat het grote gebouw (nog steeds) leeg en luidt de vraag wat het toekomstscenario is. 

Een ’tijdelijke invulling’ komt er niet antwoorde gemeente Heerlen op vragen van Hart-Leers.

Idee, van de gemeente, leek om de Vrijeschool Parkstad en het Grotius College er op termijn te vestigen. Vrijeschool Parkstad heeft ondertussen echter voor een periode van 10 jaar getekend bij Zuyd Hogeschool en kan deze mogelijk na 5 jaar opzeggen. 

Of dat gebeuren gaat lijkt echter onwaarschijnlijk. De school voelt zich er prima op z’n plek en ziet legio toekomstmogelijkheden. 

Of het Grotius wel naar locatie ‘De Klomp’ verkast en wat dat betekent voor een grootschalig nieuwbouwplan -van vele tientallen miljoenen- lijkt een terechte vraag.

Universiteit Maastricht is ondertussen in de Campus, aan de rand van het centrum, gestart met een 30-tal studenten. 

Worden dat er later, we hopen natuurlijk van wel, snel veel meer zal zich moeten uitwijzen. 

Wat ondertussen te doen met de -door de gemeente Heerlen- voor enkele tientallen miljoenen gekochte reeks panden aan de Promenade, Geleenstraat en omgeving?

Hart-Leers stelde al meer dan eens voor om mogelijk ‘om te denken’: 

kan de resterende Grotius nieuwbouw, men mikt immers op onderwijs, mogelijk niet in de Promenade landen? Met de waarschijnlijkheid dat de Vrijeschool Parkstad op diens nieuwe locatie, in Zuyd Hogeschool Heerlen, blijft speel je daarmee ‘De Klomp’ voor een nieuwe invulling vrij.

Heerlen heeft levendigheid in de stad nodig en onze inwoners woonruimte. 

Is het daarmee niet de meest voor de hand liggende optie om van ‘De Klomp’ en nieuw woondeel aan de rand van het stadscentrum te maken? 

Te meer omdat ook de omgeving van station Heerlen (tot een radius van 1,5 kilometer) tot het landelijke ‘wonen in de stationsomgeving’ hoort.

Wie met de rug naar ‘De Klomp’ staat en naar de stad kijkt ziet een mooi oud stuk Heerlen. Leuke, oude stadspanden van hoe Heerlen zeg een jaar op 100 geleden was. 

Dat kan, wat ons betreft moet zelfs, een prachtige inspiratie vormen voor een mooie, nieuwe woonwijk aan de rand van de stad. Prima bereikbaar, goed ontsloten en met alle voorzieningen binnen handbereik.

Is het geen goed idee als Heerlen snel de knoop doorhakt over de toekomst van diens plots gekochte eigendom ‘De Klomp’? 

Vind daarbij een gedegen partner, doe het eigendom van de hand en laat de gekozen partij er meerwaarde voor onze stad creëren.

Hoog tijd om ook voor ‘de Promenade en omgeving’ de knoop door te hakken.  

Een jaar of vier geleden zag plots een plan het levenslicht om er de Hogeschool te laten landen en begon Heerlen er voor vele miljoenen aan te kopen. 

Dat werd een zeperd zoal Hart-Leers van meet af aan voorspelde en inzichtelijk maakte. 

Met de panden eenmaal aangekocht, circa 22 miljoen aan uitgaven verder, kwam Universiteit Maastricht plots als alternatief te voorschijn. 

Zij starten nu ‘piepklein’ op de Campus met de vraag of zij daar ooit weg zullen gaan. 

Buurman APG heeft een behoorlijke ontslaggolf voor de boeg. Daarmee kom ook extra ruimte vrij. 

Ruimte die zomaar (zeer) aantrekkelijk aan de universiteit kan worden aangeboden. 

Wie zegt dat die beoogde verhuizing naar hartje stad doorgaat en zo ja, per wanneer? Waarop heeft Heerlen ondertussen zitten wachten?

Beter lijkt om nu ‘De Promenade’ aan te pakken: oude, beeldbepalende panden (laten) herontwikkelen tot woonruimte bijvoorbeeld. Elke verdieping tot een of meerdere stadsappartementen. 

Zo blijft en een stuk oud Heerlen behouden en ontstaat leven in de brouwerij.

Daarbij luidt ook de vraag of je wellicht een doorgang zo moeten maken van de relatieve nieuwbouw ‘Het Kruidvat’. Een doorloop naar de Promenade. 

Ideeën te over en mogelijkheden zat. Afwachten en hopen dat het allemaal vanzelf wel goed komt hoort er niet bij. 

Als een paal boven water staat dat hartje stad meer levendigheid goed gebruiken kan en menigeen om woonruimte verlegen zit…

Uw feitelijke vraag wordt in de week van 6 september a.s. beantwoord door middel van een RIB.

‘Tegenargumenten en risico’s 2.1 De wettelijke grondslag voor deze subsidieverlening ontbreekt. De subsidieverstrekking voor de coproducties en de kwaliteitsimpuls voldoen niet aan het wettelijke vereiste van artikel 4:23 lid 1 Awb, aangezien een specifieke subsidieregeling ontbreekt. Bij gebrek aan deze wettelijke grondslag is de subsidieverlening daarmee onrechtmatig. De subsidie wordt desalniettemin verleend op grond van het handelingskader subsidieverlening in de transitiefase in het kader van het professionaliseren van de subsidieverlening.’   

Feitelijke vraag Ontving behalve Cultura Nova ook een of enige andere (gemeentelijke) subsidie waarvan de wettelijke grondslag ontbrak en deze daardoor onrechtmatig is? Zo ja, wie?’

Hart-Leers: ‘Nadat Cultura Nova afgelopen is beantwoord de gemeente Heerlen onze vraag middels een raadsinformatiebrief (RIB). Een feitelijke vraag stellen en deze beantwoorden via/met een raadsinformatiebrief is hoogst ongebruikelijk, zeer uitzonderlijk zelfs. 

Ongebruikelijk is ook subsidie verstrekken terwijl de wettelijke basis daar voor ontbreekt. Vandaar dat het een mogelijk toch bij het ander past…

Is deze aanpak gebruikelijk, eerder regel dan uitzondering, en gebeurde het vaker of is het uitzonderlijk. Zo ja, waarom dan in dit geval -voor Cultura Nova- een uitzondering maken die onwettig is? Ook gemeente Heerlen -en zeer zeker het stadsbestuur- dient zich aan de wet te houden. Toch?!’