Ondertussen, bijna twee jaar verder, staat het grote gebouw (nog steeds) leeg en luidt de vraag wat het toekomstscenario is. 

Een ’tijdelijke invulling’ komt er niet antwoorde gemeente Heerlen op vragen van Hart-Leers.

Idee, van de gemeente, leek om de Vrijeschool Parkstad en het Grotius College er op termijn te vestigen. Vrijeschool Parkstad heeft ondertussen echter voor een periode van 10 jaar getekend bij Zuyd Hogeschool en kan deze mogelijk na 5 jaar opzeggen. 

Of dat gebeuren gaat lijkt echter onwaarschijnlijk. De school voelt zich er prima op z’n plek en ziet legio toekomstmogelijkheden. 

Of het Grotius wel naar locatie ‘De Klomp’ verkast en wat dat betekent voor een grootschalig nieuwbouwplan -van vele tientallen miljoenen- lijkt een terechte vraag.

Universiteit Maastricht is ondertussen in de Campus, aan de rand van het centrum, gestart met een 30-tal studenten. 

Worden dat er later, we hopen natuurlijk van wel, snel veel meer zal zich moeten uitwijzen. 

Wat ondertussen te doen met de -door de gemeente Heerlen- voor enkele tientallen miljoenen gekochte reeks panden aan de Promenade, Geleenstraat en omgeving?

Hart-Leers stelde al meer dan eens voor om mogelijk ‘om te denken’: 

kan de resterende Grotius nieuwbouw, men mikt immers op onderwijs, mogelijk niet in de Promenade landen? Met de waarschijnlijkheid dat de Vrijeschool Parkstad op diens nieuwe locatie, in Zuyd Hogeschool Heerlen, blijft speel je daarmee ‘De Klomp’ voor een nieuwe invulling vrij.

Heerlen heeft levendigheid in de stad nodig en onze inwoners woonruimte. 

Is het daarmee niet de meest voor de hand liggende optie om van ‘De Klomp’ en nieuw woondeel aan de rand van het stadscentrum te maken? 

Te meer omdat ook de omgeving van station Heerlen (tot een radius van 1,5 kilometer) tot het landelijke ‘wonen in de stationsomgeving’ hoort.

Wie met de rug naar ‘De Klomp’ staat en naar de stad kijkt ziet een mooi oud stuk Heerlen. Leuke, oude stadspanden van hoe Heerlen zeg een jaar op 100 geleden was. 

Dat kan, wat ons betreft moet zelfs, een prachtige inspiratie vormen voor een mooie, nieuwe woonwijk aan de rand van de stad. Prima bereikbaar, goed ontsloten en met alle voorzieningen binnen handbereik.

Is het geen goed idee als Heerlen snel de knoop doorhakt over de toekomst van diens plots gekochte eigendom ‘De Klomp’? 

Vind daarbij een gedegen partner, doe het eigendom van de hand en laat de gekozen partij er meerwaarde voor onze stad creëren.

Hoog tijd om ook voor ‘de Promenade en omgeving’ de knoop door te hakken.  

Een jaar of vier geleden zag plots een plan het levenslicht om er de Hogeschool te laten landen en begon Heerlen er voor vele miljoenen aan te kopen. 

Dat werd een zeperd zoal Hart-Leers van meet af aan voorspelde en inzichtelijk maakte. 

Met de panden eenmaal aangekocht, circa 22 miljoen aan uitgaven verder, kwam Universiteit Maastricht plots als alternatief te voorschijn. 

Zij starten nu ‘piepklein’ op de Campus met de vraag of zij daar ooit weg zullen gaan. 

Buurman APG heeft een behoorlijke ontslaggolf voor de boeg. Daarmee kom ook extra ruimte vrij. 

Ruimte die zomaar (zeer) aantrekkelijk aan de universiteit kan worden aangeboden. 

Wie zegt dat die beoogde verhuizing naar hartje stad doorgaat en zo ja, per wanneer? Waarop heeft Heerlen ondertussen zitten wachten?

Beter lijkt om nu ‘De Promenade’ aan te pakken: oude, beeldbepalende panden (laten) herontwikkelen tot woonruimte bijvoorbeeld. Elke verdieping tot een of meerdere stadsappartementen. 

Zo blijft en een stuk oud Heerlen behouden en ontstaat leven in de brouwerij.

Daarbij luidt ook de vraag of je wellicht een doorgang zo moeten maken van de relatieve nieuwbouw ‘Het Kruidvat’. Een doorloop naar de Promenade. 

Ideeën te over en mogelijkheden zat. Afwachten en hopen dat het allemaal vanzelf wel goed komt hoort er niet bij. 

Als een paal boven water staat dat hartje stad meer levendigheid goed gebruiken kan en menigeen om woonruimte verlegen zit…

Uw feitelijke vraag wordt in de week van 6 september a.s. beantwoord door middel van een RIB.

‘Tegenargumenten en risico’s 2.1 De wettelijke grondslag voor deze subsidieverlening ontbreekt. De subsidieverstrekking voor de coproducties en de kwaliteitsimpuls voldoen niet aan het wettelijke vereiste van artikel 4:23 lid 1 Awb, aangezien een specifieke subsidieregeling ontbreekt. Bij gebrek aan deze wettelijke grondslag is de subsidieverlening daarmee onrechtmatig. De subsidie wordt desalniettemin verleend op grond van het handelingskader subsidieverlening in de transitiefase in het kader van het professionaliseren van de subsidieverlening.’   

Feitelijke vraag Ontving behalve Cultura Nova ook een of enige andere (gemeentelijke) subsidie waarvan de wettelijke grondslag ontbrak en deze daardoor onrechtmatig is? Zo ja, wie?’

Hart-Leers: ‘Nadat Cultura Nova afgelopen is beantwoord de gemeente Heerlen onze vraag middels een raadsinformatiebrief (RIB). Een feitelijke vraag stellen en deze beantwoorden via/met een raadsinformatiebrief is hoogst ongebruikelijk, zeer uitzonderlijk zelfs. 

Ongebruikelijk is ook subsidie verstrekken terwijl de wettelijke basis daar voor ontbreekt. Vandaar dat het een mogelijk toch bij het ander past…

Is deze aanpak gebruikelijk, eerder regel dan uitzondering, en gebeurde het vaker of is het uitzonderlijk. Zo ja, waarom dan in dit geval -voor Cultura Nova- een uitzondering maken die onwettig is? Ook gemeente Heerlen -en zeer zeker het stadsbestuur- dient zich aan de wet te houden. Toch?!’ 

‘Graag informeer ik jullie mede namens onze beleidsafdeling over onderstaand.

Geachte leden van de beheerscommissie,

Met deze e-mail informeert de gemeente u over het reeds genomen besluit om de nachtcapaciteit van de Maatschappelijke Opvang uit te breiden met vijf opvangplekken.

Deze uitbreiding betreft vijf bed-bad-broodplekken die beschikbaar zijn gedurende de avond- en nachturen, tussen 21.00 uur en 09.00 uur. Voor deze uitbreiding worden dezelfde bedden ingezet als tijdens de jaarlijkse winterregeling. De inzet van de extra plekken blijft flexibel en wordt afgestemd op de actuele bezetting en ondersteuningsbehoefte.

De reden dat dit besluit door de gemeente is genomen is vanwege de toegenomen vraag naar maatschappelijke opvang. Met de uitbreiding wordt voorkomen dat mensen die zijn aangewezen op opvang geen plek kunnen krijgen en daardoor op straat terechtkomen. Daarmee wordt niet alleen voorzien in een noodzakelijke opvangbehoefte, maar worden ook risico’s voor de openbare orde, veiligheid en leefbaarheid zoveel mogelijk beperkt.

De uitbreiding heeft een tijdelijk karakter. Op basis van de huidige inzichten is de verwachting dat deze extra capaciteit ook in de komende periode nodig zal zijn om aan de vraag naar opvang te kunnen voldoen. De vijf extra opvangplekken zijn daarom ingekocht tot en met eind 2027. Gedurende deze periode wordt de behoefte aan deze aanvullende capaciteit gemonitord en periodiek geëvalueerd.

Bij de besluitvorming zijn de relevante veiligheids-, juridische en planologische randvoorwaarden beoordeeld. De uitbreiding blijft binnen de norm van de totale bezetting en zal op geen enkel moment boven de maximale capaciteit uitkomen. Daarnaast is vastgesteld dat voor deze uitbreiding geen aanvullende vergunning nodig is.

Wij vinden het belangrijk om u hierover tijdig en zorgvuldig te informeren. Tijdens de eerstvolgende vergadering van de beheerscommissie is er gelegenheid om vragen te stellen, signalen te delen en aandachtspunten vanuit de verschillende betrokken partijen te bespreken.

Met vriendelijke groet,’

Na een genomen besluit worden de commissieleden geïnformeerd. Ik wist van niks stelt Roel Leers, buurtbewoner en lid van de commissie, en… wanneer en hoe verneemt de buurt hierover?!

Nog niet bekomen van een schietpartij afgelopen nacht, aan het eind van onze straat, nu dit.

De verslaafdenopvang in onze buurt breidt -zonder enig overleg met omwonenden- uit.

Mooie boel: wederom een goed voorbeeld van bar slecht overleg (geen!) en een ontbrekende wil om samen te werken in het belang van de buurt. 

Telkens weer wordt de wil van de gemeente en diens partners aan de buurt opgelegd… Het enige dat toegestaan is… is: ja-knikken!

Onlangs nog bevestigde de gemeente de link  Heerlen beantwoord vraag over bedelen op de Molenberg – Hart-Leers  tussen bedelen in de buurt en de ondertussen twee gemeentelijke opvanglocaties op de Molenberg. Nu breidt een van beide zelfs nog uit ook.

Aanstaande zondag, zondag 30 Augustus, -steevast op de laatste zondag van Augustus- is het zover: dan vind de jaarlijkse Straatmarkt Voskuilenweg plaats. Een echte ouderwetse ‘rommelmarkt’ met spullen uit tot ver vervlogen tijden.

Nooit eerder stonden er zoveel kramen als zondag aanstaande. Met passen en meten is het allemaal gelukt. 

Terwijl Straatmarkt Voskuilenweg aan het eind van de vorige eeuw met enkele tientallen kramen van start ging zijn het er ondertussen meer dan 200. Grote marktkramen met enkel en alleen oude spullen. De vaste regel is: geen braderie maar een echte ouderwetse ‘rommelmarkt’.

Tot ver buiten Heerlen weet menigeen de jaarlijkse Straatmarkt in de Heerlense wijk Molenberg te vinden. Zelfs vakanties worden er qua data op aangepast hoorde de organisatie al meer dan eens.

Terwijl in de vroege ochtend het merendeel van de kramen geplaatst wordt is de officiële start om 10 uur. Wie denkt dat het dan pas allemaal begint heeft het mis. Voordien al loopt menigeen te kijken naar mogelijke vondsten. 

Dat jaar na jaar weer velen komen bevestigd dat het zeker niet voor niks lijkt te zijn.

Een opgeruimde kelder, zolder, tuinhuisje en noem maar op levert veelal spullen te over op om er een kraam mee te vullen. Vervolgens gaan zelfs spullen van de hand waarvan menigeen voordien nog dacht deze wellicht bij afloop weer naar huis te moeten meenemen.

De markt lijkt een ware speurtocht naar schatten uit tot ver vervlogen tijden.

Niet alleen is er het grote -vrij toegankelijke- ‘stratenparcours’ van kramen. Ook het café opent diens deuren, de scouting bemenst de barbecue en op het Kloosterplein is een gezellig plek met koffie, thee en gebak ingericht.

Bewoners, Verpleeghuis, het Klooster, Wijkraad Molenberg en vele anderen hebben een plekje in het geheel.

Bezoek aanstaande zondag, tussen 10 en 17 uur, Straatmarkt Voskuilenweg (Heerlen, Molenberg) -Toegang Gratis-

-Welke relatie ziet u tussen het feit van bedelen bij winkelcentrum Molenberg en het aan de randen van de wijk gevestigde Domushuis en de Dag- en Nachtopvang?

 Antwoord: ‘We zijn ermee bekend dat er soms mensen verblijven op een locatie van Het Leger des Heils die af en toe bedelen. Dit is inherent aan de doelgroep en niet volledig uit te sluiten. Het Leger des Heils doet haar uiterste best binnen haar wettelijke en financiële mogelijkheden om overlast door deelnemers te voorkomen. Door goed contact te houden met de buurt en ondernemers kunnen overlastsignalen laagdrempelig gemeld worden en onderneemt Het Leger des Heils direct actie om de overlast, waaronder bedelen, weg te nemen door bijvoorbeeld aanbieden van dagbesteding. In sommige gevallen lukt het niet om het gedrag van de deelnemer aan te laten passen. In dit soort gevallen wordt nauw samengewerkt met handhaving en politie om passende maatregelen te treffen, zoals het opleggen van gebiedsontzeggingen en gebiedsverboden.’

Hart-Leers: ‘Op de opvanglocaties is gebruik van drank en drugs toegestaan. Al vaker stelden we voor om verslaafde bewoners als patiënt te zien. Plaats er een drankautomaat waar bier net ietsje goedkoper dan in de supermarkt verkrijgbaar is zodat men hiervoor niet meer de winkel in hoeft. Ga daarmee, zichtbaar drankgebruik, in gesprek over gebruik. Ook het nemen van een huisdealer kan allerlei problematiek -dealen in de omgeving, geren van en naar diens dealer- wegnemen. Het zorgt voor meer toezicht en controle waarmee hopelijk ook een makkelijkere manier om tot aanpak met passende hulp over gegaan kan worden. Verslaafden veroordelen tot (drugs)criminaliteit en de straat voor diens verslavende middelen blijft een vicieuze cirkel die doorbroken moet worden om tot oplossingen en verbetering te komen. Nu lijkt de verkopende partij de lachende derde, zit de stad met de problematiek en blijven verslaafden veroordeeld tot diens verslaving. Er moeten dan natuurlijk wel andere mogelijkheden zijn dan enkel buiten de poort laten kopen en binnen de poort (mogen) gebruiken. Ook krijgt daarmee de politie zeer waarschijnlijk meer tijd vrij voor de aanpak van andere problematieken… ‘ 

Onlangs las Hart-leers het voorgaande. Terwijl menigeen in politiek Heerlen zegt: ‘Het Maankwartier? Daar hebben we het niet meer over’ willen wij u wijzen op voorgaand (pers)bericht en met name op hetgeen ons er (extra) in opviel en/of van blijft hangen…

De overheid, het Rijksvastgoedbedrijf, kocht het Maanhotel voor 5,6 Miljoen terwijl het voordien voor een veelvoud er van -zeg zo’n 17 Miljoen- te koop stond. 

De eigenaar (bouwbedrijf Volker Wessels?) leed flink verlies voor een gebouw dat al jarenlang leegstaat en nimmer als hotel van de grond kwam. 

Ook de gemeente Heerlen -voormalig eigenaar van het Maankantoor- leed flink verlies. Eerder omdat de stad het gebouw voor miljoenen meer kocht dan het waard was (staatssteun oordeelde de rechter) en later, toen Heerlen het gebouw aan het rijk verkocht omdat het voor miljoenen meer in de boeken stond.

Waarschijnlijk pas vanaf 2029 neemt de Belastingdienst het als hotel geplande ‘Maanhotel’ in gebruik. Een nieuwbouw die dan zo’n 10 jaar heeft leeg gestaan en -tot dan- nimmer een gebruiker kende…

-Hoe wordt momenteel -in tijden van langdurige droogte- het opgevangen water uit het bassin onder het Raadhuisplein ingezet?

Antwoord

Het regenwatersysteem gelegen onder het Raadhuisplein bestaat uit 2 lagen:

 -De bovenste laag is een krattensysteem. Op dit krattensysteem zijn de kolken en goten van het plein aangesloten. Het regenwater dat op het plein valt komt in deze kratjes terecht. Deze kratjes houden het water vast voor de bomen op het plein.

 -De onderste laag van het systeem is een grote infiltratiebuffer. Dit systeem is ontworpen en aangelegd volgens de eisen uit de Hemelwaterverordening. Dit betekent dat de buffercapaciteit van de infiltratiebuffer binnen 48 uur na een bui weer beschikbaar moet zijn. Het water uit deze infiltratiebuffer zakt weg in de bodem. Zo wordt het grondwaterpeil aangevuld en blijft de regendruppel waar het valt. In tijden van langdurige droogte staat deze infiltratiebuffer droog en kan deze dus niet gebruikt worden voor de bewatering van planten.   

Deze infiltratiebuffer is aangelegd met het oog op de toekomst en de toekomstige ontwikkelingen in het centrum. Zo is al geanticipeerd en gebruikgemaakt van de beschikbare ruimte onder het Raadhuisplein. Elke regenwaterdruppel die in het centrum wordt vastgehouden zorgt voor minder belasting van de beeksystemen stroomafwaarts. 

Eenieder die de intentieovereenkomst(en) las kwam tot de conclusie dat het op heel veel ‘los zand’ gebaseerd was. 

Uiteindelijk haakte de Hogeschool af en kwam Universiteit Maastricht in beeld.

Aanstaande September start Universiteit Maastricht -in de campus nabij het APG- met een nieuwe opleiding.

Met hoeveel studenten starten zij dan en op welk aantal zal dit uiteindelijk uitlopen?

Is het geen reëel scenario dat zij uiteindelijk op die locatie blijven? Te meer omdat  APG behoorlijk wat banen schrapt en er vandaar ook honderden werkplekken vrijkomen terwijl er nu al volop vrije ruimte is. APG schrapt meer dan 1000 banen: groot deel in Heerlen – L1 Nieuws

Wie sluit uit dat Universiteit Maastricht op de campus blijft? Wat te doen dan met de vele gemeentelijke aankopen aan de eerste Promenade, op de Geleenstraat en omgeving?

Hoe luidt ‘plan B’ voor de vele door gemeente Heerlen gekochte (winkel)panden op de Geleenstraat, de eerste Promenade, Saroleastraat en Honigmannstraat?

Bijna 4 jaar nadat Heerlen een besluit nam om de vele panden in het gebied aan te kopen is het echt hoog tijd om te weten wat er -per wanneer- concreet te gebeuren staat: 

staat er iets te gebeuren, zo ja wat en per wanneer of is ‘plan B’ aan de orde? Zo ja, hoe luidt ‘Plan B’?

Hart-Leers was van meet af aan behoorlijk kritisch over de gemeentelijke plannen. Waarom? De overeenkomsten, eenieder kon deze opvragen en lezen, waren op drijfzand gebaseerd en bestonden uit veel te veel onzeker- en onduidelijkheden. 

Een dergelijk plan, met een dergelijke aanpak, leek alles behalve naar een goede toekomst te kunnen leiden…

Omdat dit ondertussen een jaar of tien geleden is vierden bewoners feest. 

Is 10 jaar Maanplein een feestje waard?

Naar woningen/woonruimte is, al zeer geruime tijd, veel vraag. Er is immers al lange tijd een tekort aan woonruimte. Dat de woningen in het Maankwartier ook snel vulden is dus nogal wiedes. 

Je zal er vast en zeker fijn kunnen wonen. Daar gaat het echter aan gaande het Maanplein niet om. 

Waar het wel om gaat zijn alle beloftes en toezeggingen rondom/over het Maankwartier. Werden deze nagekomen, kwamen ze uit?

Wie zet al die beloftes en toezeggingen eens op een rijtje, sla de bijna euforische krantenberichten en nieuwsuitzendingen er eens op na, en trekt dan een conclusie? Belofte maakt schuld.

Heerlen trok zelf in het Maankantoor aan het plein. De stad betaalde er miljoenen te veel voor (staatsteun) en verkocht het later onder de waarde, wederom miljoenen verlies dus, voor gebruik door de belastingdienst die aan de andere kant van de weg gevestigd is. 

De ‘grote Jumbo supermarkt’ werd kleiner en kleiner totdat deze stopte. Ook de Action onder het Maanplein zette er een punt achter. De enorme parkeergarage staat merendeels leeg.

Diverse zaken rond het plein starten er maar zijn ondertussen vertrokken. Het kunstwerk Heliostaat vertoonde het ene na het andere mankement en de waterbak bleef leeglopen.

Sociale woningcorporatie Weller verkocht diens commercieel onroerend goed aan het plein. 

Er zijn een administratiekantoor, fotostudio en praktijk voor geestelijke gezondheidszorg. Daarnaast werd/worden een speeltuin voor volwassenen en een binnen camping, een groepsaccommodatie voor circa 14 personen, toegevoegd.

Het Maankwartier zou zo’n 50-duizend (!) passanten per dag trekken. Op basis daarvan gingen diverse ondernemers hoopvol van start. Toen het slechts een procent of tien van die 50.000 per dag bleek was de droom snel voorbij…

De flinke uitbreiding van poppodium Heerlen staat er pas enkele jaren en vergde een enorme investering. 

Daarbij verleende Heerlen, vorig jaar, een subsidie van 880.000 Euro.

Bezint eer ge begint.

Natuurlijk is het makkelijk om andermans geld te besteden echter: vinden deze bestedingen goed en verantwoord plaats?! 

Nu weer nemen kosten van miljoenenprojecten Royal – Rivoli toe en kost ook realiseren van het Romeins museum meer.

Ondertussen gaat ‘zwemmen in de kerk’ niet door. Te duur.

Hartje Hoensbroek, als voorbeeld, wacht op vooruitgang terwijl ondertussen nog steeds allerlei gelden besteed worden aan zaken waarvan het de vraag is moet een gemeente zich daar überhaupt aan wagen en kent onze stad geen andere prioriteiten?

Heerlen is -nog steeds- een behoorlijk arme en te laag geletterde stad. Dat terwijl velen moeilijk rondkomen en ook de veiligheid ‘best een oppepper gebruiken kan’.

Sinterklaas spelen -met andermans geld- kan leuk zijn. Nadien de rekening presenteren (of gepresenteerd krijgen) is dat vaak ietsje minder…