‘Vraag: Hoe en wanneer werden de benodigde/ontbrekende (bouw)vergunningen verstrekt aangaande de beide door A(telier)sta(dsrevisie) gerealiseerde projecten ‘Tostibar’ en ‘Koffiebar Aroma’ gelegen aan de Saroleastraat? Antwoord: De omgevingsvergunning voor beide projecten wordt deze week verleend.’

Nadat Hart-Leers begin november vorig jaar informeerde naar benodigde (bouw)vergunningen en instemming van de gemeentelijke welstandscommissie (Commissie Ruimtelijke Kwaliteit Heerlen) liet de wethouder weten dat er zowel geen bouwvergunningen noch toestemming van de welstand (CRKH) waren. Via een legalisatieprocedure zou een en ander snel opgelost worden. Nadat we vervolgens niets meer vernamen informeerden we onlangs nogmaals naar de stand van zaken en bleek voorgaande het antwoord.

Met gemeentelijke subsidie (en een gemeentelijke opdracht) werken zonder benodigde vergunningen roept vragen op. Daar waar anderen wellicht ook zoiets wel willen -maar niet mogen- (en daarbij soms zeer lange tijd op gemeentelijke vergunningen -en toestemming van de welstand- wachten) lijkt Asta (Atelier Stadsrevisie) hiervan vrijgesteld. 

Geen tik op de vingers wegens werken zonder vergunningen maar een legalisatie procedure met -pas vele maanden nadat dit openbaar werd- zicht op een (bouw)vergunning.

Hart-Leers: ‘We vragen ons af of bij de onlangs aangevangen werkzaamheden op de Oranje Nassau straat wel sprake is van verleende vergunningen en instemming van de welstand. Zo nee, dan is dat zeker -wederom- opzienbarend. Te meer daar men met (niet geheel onomstreden) gemeentelijke subsidie in opdracht van de gemeente Heerlen op een dergelijke manier te werk gaat. Over hoe de welstand oordeelt benieuwd ons overigens ook’

Menigeen in onze stad zou vast wel ook via een soortgelijke ‘carte blanche’ willen werken daarbij gesteund met een behoorlijke subsidie. Helaas voor hen gaat die vlieger normaliter niet op. Een opzienbarende gang van zaken. Toch? Sommige stadsgenoten hebben kennelijk een streepje voor op anderen…

Een tekst met voorgaande strekking is te vinden op Heerlen.nl maar gaat -helaas- niet voor al onze inwoners op. Heerlen kent namelijk 5 beschermde stadsgezichten. Het Eikenderveld, Beersdal, Tempsplein (e.o.) en de Maria Christinawijk (allen sinds 2008) en de Molenberg sinds 2013.

Wanneer iemand in zo’n beschermd stadsgezicht (bijvoorbeeld) zonnepanelen op zijn dak wil leggen moet daar een vergunning voor worden aangevraagd. Een vergunning waarvoor gemeentelijke leges verschuldigd zijn. Los van de aanschaf van de zonnepanelen staan deze stadsgenoten dan direct zo’n 500 euro ‘in de min’. Terwijl de rest van de inwoners van Heerlen die extra kosten niet heeft. Wij vinden dat alle inwoners van Heerlen in deze gelijke kansen (in dit geval geen legeskosten) moeten hebben om hun woning te verduurzamen.

Hart-Leers vraagt burgemeester en wethouders vandaar om bijbehorende leges op een -nul tarief- te plaatsen. Kosteloos dus.

Wist u dat, bijvoorbeeld, de gemeente Enschede (al sinds 2016) geen leges vraagt wanneer het om duurzame maatregelen gaat?  => https://vng.nl/artikelen/groene-leges-maken-enschede-duurzamer
Ook de gemeente Arnhem vraagt, sinds begin van dit jaar, geen leges meer voor duurzame maatregelen. https://www.arnhem.nl/Inwoners/bouwen_en_verbouwen/omgevingsvergunning/Groene_leges_bij_duurzame_maatregelen

Slechts enkele voorbeelden van gemeenten die hiermee al goede ervaringen hebben opgedaan. 

Hart-Leers heeft dit onderwerp al meerdere keren, op diverse momenten en plekken, aan de orde gesteld. De betreffende ambtenaar, die bij diverse gesprekken aanwezig was, gaf aan dat het, in deze, zeker niet om grote bedragen gaat. ‘Het geld’ zou het probleem dus zeker niet moeten zijn.

Aan de hand van het voorgaande stellen wij vandaar een aantal vragen aan burgemeester en wethouders:

1. Bent u het met ons eens dat Heerlenaren gestimuleerd moeten worden om duurzamer te (ver)bouwen?
2. Bent u het met ons eens dat zeker in het kader van het stimuleren van onze inwoners om te verduurzamen het onwenselijk is dat daarin niet iedereen gelijk wordt behandeld? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u het met ons eens dat de leges voor het plaatsen van zonnepanelen (en andere aanpassingen om te verduurzamen) voor een iedere stadsgenoot moeten vervallen zodat iedere inwoner van Heerlen dezelfde ‘startpositie’ heeft om zijn/haar huis te verduurzamen? Zo nee, waarom niet?
4. Hoeveel huiseigenaren/bewoners van een beschermd Heerlens stadsgezicht hebben de afgelopen jaren een vergunning aangevraagd voor het verduurzamen, zegge het plaatsen van zonnepanelen, van hun woning?
5. Hoeveel legesinkomsten heeft de gemeente Heerlen daarvoor ontvangen? Gemeentelijke inkomsten vanwege vergunningaanvragen. Zowel voor geweigerde als toegekende vergunningen.
6. Deelt u onze mening dat wanneer de gemeentelijke legeskosten in de beschermende stadsgezichten vervallen inwoners aldaar -met terugwerkende kracht- (zowel voor toegekende als afgewezen vergunningen) de betaalde gemeentelijke legeskosten terug moeten krijgen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe en wanneer gaat u dit in praktijk brengen?

Nadat de aanvragen ontvankelijk verklaard werden kwamen zij op een lijst van gegadigden terecht. Vanmiddag werd uit die lijst met geschikt bevonden bedrijven, via een soort van ‘lotto’, geloot. Nadat alle bedrijfsnamen werden voorgelezen gingen deze ieder, stuk voor stuk, in een soort van ‘lottobal’. Zij werden vervolgens, wederom stuk voor stuk, ‘getrokken’. Zo ontstond de kennelijke volgorde op basis waarvan de stad de 4 beschikbare vergunningen verlenen gaat.

Hart-Leers: ‘De spanning hing voelbaar in de lucht. Het bleek een unieke gebeurtenis die het beperkt aantal aanwezigen zich zeker en vast nog lang zullen herinneren. Wij trekken de conclusie dat Novomatic, de huidige eigenaar en uitbater van de (vroegere) Super Game centers, hun beide vestigingen in van der Valk Heerlen en hartje Hoensbroek behouden. Dat dit ook voor een van beide Fair Play centers (Janshen-Hahnraths) geldt en als nieuwkomer het Belgische Tony Rus de kansspelmarkt in Heerlen betreden gaat. Het (b)lijkt nu aan de burgemeester om de loting de komende tijd te duiden en tot vergunningverlening over te gaan.’

Bijgaand een filmpje en enkele foto’s aangaande de verloting die aan het begin van de middag in de raadszaal van het gemeentehuis plaatsvond

LO-actiepunt 104: De commissie wordt ingelicht omtrent de loting t.av. de coffeeshops in Heerlen (zodra hierover nieuws is te melden) https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Heerlen/ce0b9665-726c-4a99-a34b-26e601b689cb

LO-actiepunt 105: De commissie wordt ingelicht omtrent de procedure inzake de vergunning voor de coffeeshop aan de Akerstraat-Noord
https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Heerlen/4955ccdb-b522-4602-ae0f-0e5ff2019a1a

Uit de beantwoording blijkt dat de enige nog actieve coffeeshop in onze stad per eind vorig jaar verlenging van diens vergunning kreeg. De nieuw te openen coffeeshop in hartje stad kent echter nog steeds geen exploitant/vergunninghouder.

Oorzaak daarvan blijkt dat de eerst uitgelote kandidaat die mogelijk in aanmerking kwam -lopende de procedure- niet voor vergunningverlening geschikt bleek. In deze is nu kandidaat nummer 2, van de slechts 3 mogelijke kandidaten die door de gemeentelijke beoordeling kwamen, voor screening ‘aan de beurt’.

Ondanks de grote crisis rondom het virus en de fikse gevolgen hiervan informeren wij u, daar waar mogelijk en relevant, aangaande de ‘normale gang van zaken’.

Enkele weken geleden, prompt na de feestelijke opening, sloot Lekker Heerlen. Waarom? De vergunning was er nog niet en dus mocht men van gemeentewege (nog) niet open. Het pand voldoet aan de eisen en de beide uitbaters beschikken over alle benodigde papieren. ‘Open gaan’ en ondernemen is er echter voor hen -helaas- nog niet bij.

Verbaasd over de algehele gang van zaken trok Hart-Leers bij de gemeente Heerlen aan de bel: wat is er precies aan de hand en per wanneer mag Lekker Heerlen officieel open?

Nadat we met diverse afdelingshoofden contact opnamen en vervolgens een inhoudelijke reactie uitbleef bleek, na nogmaals navragen, dat de burgemeester contact op zou nemen. Ook die reactie bleef uit. Vandaar informeerde Hart-Leers gisteravond tijdens een bijzondere commissievergadering wederom naar het hoe en wat. Nadat ook daar niets duidelijk werd volgden vanmorgen bijgaande raadsvragen.

Hart-Leers: ‘Onze stad moet opgetogen zijn over nieuw ondernemerschap in plaats van hen dermate te bejegenen dat menigeen zich afvraagt of het om criminelen of startende ondernemers gaat. Samen maken we Heerlen beter. Die zin zou zeker de gemeente goed tussen haar oren geknoopt moeten hebben. Dat pamflet achter de ruit gaat erg ver. Uitblijven van de vergunning is een, er samen hard aan werken een heel andere zaak. Wij zijn benieuwd hoe Heerlen -samen met deze startende ondernemers- de schouders er onder gaat zetten om deze kwestie snel vlot te trekken en de ontstane antireclame hopelijk in een warm welkom om te buigen…’

[spiderpowa-pdf src=”https://hart-leers.nl/wp-content/uploads/formulier-2010-vragen-raadslid-aan-college-3-7.pdf”]formulier 2010 vragen raadslid aan college (3) (7) [spiderpowa-pdf src=”https://hart-leers.nl/wp-content/uploads/Scan-17-apr_-2014-14_41.pdf”]Scan 17 apr_ 2014 14_41

Wat blijkt: de vergunning aan een der partijen is veel ruimer dan die aan alle andere clubs. Stand van zaken na een brief (bijlage) van/via de burgemeester: laat de gemaakte afspraken maar varen en plaats allemaal jullie borden…

Iets voor in de optocht? Wie zal ’t zeggen… Heële Alaaf!

[spiderpowa-pdf src=”https://hart-leers.nl/wp-content/uploads/verkiezingscampagne.pdf”]verkiezingscampagne