Termen als ‘schrikbewind’ en ‘angstcultuur’ waren tijdens het inspreken van een woordvoerder bijna ‘normaal’. Misser na misser wordt gemaakt waarbij een onmenselijke benadering vaker eerder regel dan uitzondering lijkt.  Hart-Leers pleit er mede vandaar voor dat alle onjuistheden waarmee de gemeenteraad geïnformeerd werd spoorslags rechtgezet worden. Ook (en met name!) als gemeenteraad heb je immers recht op juiste, complete en accurate informatie.

Er was (en is) sprake van het vernederen en beledigen van Wozl medewerkers zo vernam politiek Heerlen gisteravond tijdens de raadscommissievergadering Economische Structuur. Nu het voor Wozl ook financieel gezien alles behalve beter wordt en de werksfeer zwaar verziekt lijkt zou dit het begin van het einde kunnen zijn van een dossier dat al vele miljoenen euro’s opslokte en vast en zeker ook nog meer verorberen zal.

Hart-Leers pleit ervoor dat ook hier de onderste steen boven komt en stemde vandaar in met een veelomvattend onderzoek dat snel duidelijkheid van zaken geven moet.

De deelnemende gemeenten lieten Licom failliet gaan. Een faillissement waarbij alles behalve zeker was dat een opvolger het beter zou doen. Amper nadat de opvolger (Wozl) aan de slag ging blijken zij nu al 9,6 miljoen steun van de deelnemende gemeenten nodig te hebben (bijlage).

Een behoorlijk gedeelte van de Heerlense gemeenteraad, Hart-Leers maakte daarvan ook deel uit, zag niets in het failliet laten gaan van Licom. Immers welk alternatief was er voor de mensen die er werkten? Het werk moest doorgaan en een faillissement kon wellicht een korte termijn succesje zijn waarbij ietsje laten dezelfde problemen gewoonweg weer opduiken. Vandaar zagen diverse politieke partijen er meer in om het bestaande Licom flink te verbeteren en daarmee en fikse verandering te bewerkstelligen.

Na het geforceerde faillissement blijkt nu dat ook de opvolger van Licom (Wozl) alweer om miljoenensteun vraagt. Iets waarmee hetzelfde gelazer voortgezet wordt. Behalve veel onrust en onzekerheid heeft het faillissement kennelijk weinig te weeg gebracht. De rekening komt -wederom- bij de gemeenten terecht….

Enige tijd geleden bleek dat het hoofdkantoor van het Wozl (voormalig Licom), mede omdat het voormalige hoofdkantoor kennelijk als ‘besmet’ bestempeld is, per 1 februari naar het voormalige CBS gebouw verhuisde. Dat levert ‘een heleboel geld’ op vertelde de verantwoordelijk wethouder nadat Hart-Leers hierover vragen stelde.

Tijdens de raadsvergadering van 5 februari jl. gaf de wethouder n.a.v. vragen van Hart-Leers aan dat het om een jaarlijkse besparing (op kantoren) van ruim 300.000 (!) euro ging. Een enorm bedrag dus. Tijdens de wekelijkse collegevergadering van dinsdag jl. besloten burgemeester en wethouders (bijlage) om dit financiële voordeel -voor de duur van 5 jaar- geheim te houden.

Hart-Leers: ‘De gemeente Heerlen is rechtstreeks (deels) eigenaar van het Wozl (voormalig Licom). Nu er kennelijk een enorm voordeel aan huurbesparing op kantoorruimte geboekt is moeten we dat natuurlijk ook publiekelijk kunnen inzien. Hoe is men tot dit grote voordeel gekomen, onder welke omstandigheden (en met welke afspraken) kwam dit precies tot stand en waarom heeft de voorganger van het Wozl in dit geval kennelijk (veel) te hoge kantoorkosten gehad?’

Openbare zaken moeten openbaar verantwoord worden. Iedereen moet kunnen herleiden (en kunnen inzien) waaraan publiek geld besteed wordt en onder welke omstandigheden dat gebeurt.

Tijdens de raadsvergadering van 5 februari jl. verzochten we om de kwestie hoofdkantoor Licom (nu Wozl) in de raadscommissievergadering Economische Structuur (ES) te bespreken. De gehele raad stemde daarmee in. Nu moet ook nog, zo bleek achteraf, (maandagavond a.s.) de raadscommissie ES haar goedkeuring verlenen. Wij vragen de wethouder, wederom, om publiekelijk duidelijkheid en willen daarbij uitleg wat de precieze reden ervan is dat burgemeester en wethouders dinsdag jl. -jarenlange geheimhouding- op het Wozl dossier (voormalig Licom) legden.

Hart-Leers: ‘Het lijkt erop dat Carbon6 (voormalig CBS gebouw), onder de onzekere omstandigheden waarin het momenteel kennelijk verkeert, willens en wetens ‘opgetuigd’ moet worden. Een nieuwe huurder van 2000m2 is onder die omstandigheden natuurlijk van harte welkom. Dat deze nieuwe huurder even verderop een zelfde aantal lege kantoormeters achterlaat deert Wozl daarbij kennelijk niet. Bindende afspraken (met Licom) doen er dan ook kennelijk niet meer toe. De brief die de gemeenteraad namens de eigenaar van Beersdalweg 104 kreeg (bijlage) zullen wij tijdens de raadsvergadering van dinsdag aanstaande naar de bevoegde raadscommissie laten doorverwijzen. De bedoeling daarvan is om deze kwestie uitvoerig (en publiekelijk) te bespreken. Een bespreking waarbij wij tekst en uitleg van de verantwoordelijk vakwethouder verlangen. Een vakwethouder die als bestuurder van de gemeente Heerlen niet alleen verantwoordelijk is voor het project Carbon6 maar ook de rol van waarnemend voorzitter van het Wozl bestuur bekleed.’