Hart-Leers keek onlangs vreemd op nadat bleek dat een van de beide toezichthouders wiens contract onlangs beëindigd werd toch verlenging kreeg. ‘Zeker nadat het college van burgemeester en wethouders naar aanleiding van onze raadsvragen antwoordde dat het de bedoeling is om mensen op te leiden en vervolgens door te geleiden naar de reguliere arbeidsmarkt’. De toezichthouder wiens contract verlengd werd had bovendien de meeste diploma’s van beiden en had vandaar een betere startkwalificatie. ‘Dit staat haaks op het antwoord van het college’, zo reageert Hart-Leers.
‘Nadat wij hoorden dat 2 toezichthouders ruim 4000 bonnen in amper 10 maanden uitschreven (met daarbij contractverlenging in het vooruitzicht) keken we verbaast op. Zijn er bonnenquota in Heerlen c.q. worden mensen met een dergelijke opdracht de straat op gestuurd? Nadat gesteld werd dat de contractverlenging niet door ging en een van beide toezichthouders gaande weg het protest daartegen opeens niets meer met het protest te maken wilde hebben en zich daarvan, volgens het college, distantieerde keken we helemaal verbaasd op’.
Nu blijkt dat juist deze van beide toezichthouders ondanks de uitleg en stelling name van het college toch contractverlenging kreeg begrijpen wij de gehele gang van zaken helemaal niet meer. ‘Doorgeleiden naar regulier werk’ om vervolgens toch het contract te verlengen waarbij enig en alleen diegene die protesteerde (en als enige van beiden nog een deel van zijn opleiding te gaan had) kennelijk als ‘kwade genius’ neergezet werd.
Hart-Leers heeft het college om tekst en uitleg gevraagd. ‘Het lijkt er op dat diegene die zich terugtrok en later het protest bestreed met een contact beloond is…’