Gisteravond besprak de gemeenteraad een motie vreemd aan de orde van de dag. Een door de gehele oppositie opgestelde motie waarmee duidelijkheid gevraagd werd over het dossier Schinkelkwadrant. Waarom gaf de wethouder antwoorden die, zoals nu blijken, kennelijk haaks staan op openbaar geraakt mailverkeer afkomstig van diezelfde gemeentelijk bestuurder?
Alhoewel de motie 24 uur van te voren verspreid werd aan de gehele gemeenteraad reageerden sommige raadsleden met ‘het mailverkeer niet te kennen’ en wuifden daarmee de ontstane situatie ietwat erg gemakkelijk weg. Waarom de wethouder deze informatie, die overigens al op 2 februari (via deze website) publiek werd, niet met de raad deelde -terwijl politiek Heerlen er vele malen gedurende diverse maanden naar informeerde- blijft een grote vraag die, nog steeds, als een paal boven water -fier overeind- staat.
Had Heerlen het sterk verloederd stuk binnenstad -onder de omstandigheden zoals nu blijken- wel zelf moeten aankopen nu blijkt dat er zelfs meer dan een uitgewerkt plan van derden is om aldaar aan de slag te gaan? Waarom kreeg de Heerlense politiek deze plannen niet te zien (terwijl de wethouder dat eerder wel beloofde) en waarom (en hoe speelde men dat voor elkaar) kocht de stad het gedeelte binnenstad voor bijna een miljoen minder dan de plannenmakers Schinkelkwadrant ervoor boden?
Om de gehele raad met zekerheid van dezelfde informatie te voorzien laten de oppositiepartijen hen het openbaar geraakte mailverkeer officieel toekomen. Op die manier zal, nadat eenieder met zekerheid over deze informatie beschikt, deze kwestie die nogal wat vragen oproept tijdens een volgende raadsvergadering voortgezet worden. Open, eerlijk en behoorlijk bestuur geldt immers ook voor (en in) Heerlen… Toch?