Precies op de dag dat de 30 dagen termijn verliep ontving Hart-Leers bijgaand antwoordschrijven. Omdat de kwestie Parkstad 045 Powergym kennelijk onder de rechter is geven burgemeester en wethouders geen antwoord op door Hart-Leers gestelde schriftelijke raadsvragen. Dat is vreemd. Niet antwoorden is een, daarover de maximale termijn van 30 dagen doen weer geheel iets anders.
Hart-Leers: ‘Waarom wordt politiek Heerlen over deze kwestie -inhoudelijk- niet geïnformeerd?’
Er moet immers een behoorlijk groot iets spelen anders zou toch zeker geen gerechtelijke procedure worden opgestart luidt onze conclusie. Het is uiterst kwalijk om het antwoord ‘dat je niet zal antwoorden’ 30 dagen voor je uit te schuiven tot het moment dat de wettelijke termijn van 30 dagen verstrijkt.
Dat de controlerende taak van raadsleden in de gemeente Heerlen verder uitgehold wordt bewijst het bijgaande antwoord van burgemeester en wethouders. Hart-Leers heeft het gemeentelijke griffiebureau inmiddels laten weten hiermee alles behalve genoegen te nemen.
Welke concrete kwestie speelt hier en waarom geven burgemeester en wethouders zelfs de gemeenteraad hierover totaal geen informatie?
[spiderpowa-pdf src=”https://hart-leers.nl/wp-content/uploads/formulier-2010-vragen-raadslid-aan-college-3-7-2.pdf”]formulier 2010 vragen raadslid aan college (3) (7)-2
[spiderpowa-pdf src=”https://hart-leers.nl/wp-content/uploads/art.35-antw.-Powergym.pdf”]art.35 antw. Powergym