Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 5 oktober jl. stelde Hart-Leers (interpellatie)vragen over de Dag- en Nachtopvang in Heerlen centrum. De vakwethouder las Hart-Leers daarbij de les en maakte verwijtende opmerkingen.
De wethouder zei letterlijk het volgende (bandopname raadsvergadering 05.35.25u.): ‘Wat me nog van het hart moet over vraag 1 is dat u, en daar bent u erg hardnekkig in, ook in uw publicaties, het voortdurend heeft over de recente huurverlenging van de Dag- en Nachtopvang. Daar is helemaal geen sprake van. De huurverlenging, en dat staat heel duidelijk in het collegebesluit, betreft de huur van de toezichthouders die overigens in hetzelfde pand gehuisvest zitten. Voor de toezichthouders is er sprake van een huurverlenging dat had u in het betreffende collegebesluit kunnen lezen. Bij de Dag- en Nachtopvang zelf is helemaal geen sprake van huurverlenging. Dus dat misverstand moet er echt uit bij u’.
Het volgende blijkt echter: de wethouder kende kennelijk zijn eigen besluit niet en sloeg de plank faliekant mis. Hart-Leers had het aan het juiste end en kende het besluit van de wethouder beter dan hijzelf het kende.
‘Op een welles nietes spelletje tijdens de raadsvergadering zit niemand te wachten vandaar hebben we meteen na de raadsvergadering nogmaals het collegebesluit ter hand genomen en wat bleek nogmaals… Hart-Leers had volledig gelijk’. Om tijdens een raadsvergadering een lid van de gemeenteraad en diens partij geheel onterecht in het hemd te zetten en daarbij bovendien de volledige gemeenteraad foutief te informeren is wat Hart-Leers betreft ontoelaatbaar. Vandaar vroeg de partij aan burgemeester Depla om, als voorzitter van de gemeenteraad, in te grijpen. ‘Juiste informatie aan de raad en excuses aan Hart-Leers’.
De desbetreffende vakwethouder liet de gemeenteraad deze week een brief toekomen (bijlage) waarin hij excuses aan Hart-Leers aanbied en de raad juist informeert nadat hij eerder de plank volledig missloeg.
‘Als betrouwbare en goed geïnformeerde partij gaan wij beslagen ten ijs, zo ook in deze kwestie. De houding en insteek van de wethouder zette ons volledig ten onrechte in een kwaad daglicht. Nu formeel een poging gedaan is om deze zaak recht te zetten hopen wij in eerste instantie dat de wethouder in het vervolg zijn zaken beter voor elkaar heeft en daarbij niet oordeelt zonder van de hoed en de rand te weten’.
Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel…
