Het duurde maandenlang voordat burgemeester en wethouders aan de vraag van Hart-Leers tegemoet kwamen: een verzoek om het gemeentelijk leegstandsbeleid op papier te zetten en daarmee inzichtelijk te maken wat Heerlen concreet tegen leegstand onderneemt.
Nadat de raadsinformatiebrief ‘Leegstand in Heerlen’ als antwoord op de vraag van Hart-Leers openbaar werd plaatste Hart-Leers dit stuk op de raadscommissieagenda. Tijdens de commissievergadering bleek al gauw dat
leegstand liefst niet uitgebreid aan de orde gesteld wordt. De commissievoorzitter trachtte Hart-Leers meermaals de mond te snoeren terwijl de verantwoordelijk wethouder (en diens gemeentelijk directeur) niet concreet op de gestelde vragen ingingen.
‘Zonder antwoorden wordt niets duidelijk’, concludeerde Hart-Leers. Waarna de partij schriftelijke raadsvragen stelde (bijlage). In de hoop om daardoor wel duidelijkheid te krijgen.
De termijn om dergelijke raadsvragen te beantwoorden is 30 dagen. Nu die termijn vorige week verliep ontving Hart-Leers kort nadien, plotsklaps, een te laat verzonden gemeentelijk uitstelbericht. Een bericht waarmee burgemeester en wethouders aangeven op 18 augustus, na 60 dagen dus, antwoord te geven.
Of de 18e augustus, amper enkele dagen na bespreking van het Maankwartier bij de Raad van State in Den Haag, een toevallige datum is of niet… daarna valt slechts te gissen.
Hart-Leers uitte inmiddels bij zowel collega raadsleden als ook burgemeester en wethouders haar ongenoegen over deze aanpak en gaf daarbij tevens aan er geen enkel probleem mee te hebben om voor het beantwoorden van deze belangrijke vragen een extra raadsvergadering bijeen te laten roepen. Na dit voorstel bekijken burgemeester en wethouders op dit moment of het niet alsnog mogelijk is om de gestelde vragen sneller te beantwoorden…
Art. 35 Raadsinfo ‘Leegstand in Heerlen’
Beantwoording duurt langer…
