‘Gegeven de belangen die op het spel staan is bestuurlijk aangegeven dat de stadsadvocaat – die betrokken is bij procedures rond Maankwartier- moet kijken naar de antwoorden. Pas na dat is gebeurt zal er een bestuurlijk fiat worden gegeven aan de antwoorden.’, zo schreef burgemeester Depla (op zondag 12 augustus jl.) n.a.v. vragen van Hart-Leers. De schriftelijke raadsvragen ‘leegstand in Heerlen’ krijgen hiermee een nog zwaardere lading dan ze al hadden. Waarbij het college ruiterlijk toegeeft dat het kennelijk met name om het Maankwartier gaat en daardoor beantwoording, kennelijk bewust, veel langer dan de normale 30 dagen duurt.
Met de Raad van State zitting over het Maankwartier (15 augustus) in het achterhoofd grijpen burgemeester en wethouders kennelijk alles aan om beantwoording van (op 18 juni jl.) gestelde raadsvragen (bijlage) wellicht deel uit te kunnen laten maken van deze publieke zitting. Nadat eerder de 30 dagen termijn i.v.m. beantwoording van deze vragen verstreek bleek dat men wederom 30 dagen nodig had. Waarbij nu blijkt dat zelfs de stadsadvocaat ‘het pakketje antwoorden’ grondig onder de loep neemt.
Hart-Leers: ‘Wij stelden vragen over het op ons verzoek door het college opgestelde stuk ‘leegstand in Heerlen’. Toen tijdens behandeling daarvan de commissievoorzitter ons dusdanig de monde trachtte te snoeren en de wethouder inhoudelijk niet op onze vragen inging ontstonden (nog op diezelfde avond) deze raadsvragen. De vragen vinden hun oorsprong in het door het college zelf geschreven stuk ‘leegstand in Heerlen’. Vreemd is dat burgemeester en wethouders, nadat zij zelf het stuk schreven, niet bij machte zijn om antwoorden te kunnen formuleren. Bovendien hebben wij het nog nooit meegemaakt dat ‘de stadsadvocaat’ antwoorden moet bekijken (en wellicht ook fiatteren) voordat deze richting politiek Heerlen gaan. Kennelijk speelt er zoveel rondom het Maankwartier dat burgemeester en wethouders bang zijn om zich, via beantwoording van onze vragen, ‘bloot te geven’ en daarmee, wellicht, het grote aantal tegenstanders van megaproject Maankwartier van ‘extra munitie’ voorzien.’
Ook andere raadsleden vroegen om informatie. Ook daarbij geldt dat het college de kaken stijf op elkaar houdt en wellicht zelfs bewust informatie achterhoud. Informatie die, bij deze gang van zaken, waarschijnlijk cruciaal is voor het verdere verloop rondom ‘leegstand in Heerlen’ en daarbij, zeer waarschijnlijk, verband houdt met het grootschalige bouwproject Maankwartier.
