De vakwethouder die over het nieuwe stadskantoor gaat (de werkplek van Heerlense ambtenaren) heeft een belangrijke brief, die ook gericht was aan de gemeenteraad, bewust achtergehouden zo meldt het Limburgs Dagblad vandaag (bijlage). Dit deed de wethouder volgens eigen zeggen om zo het raadsbesluit, dat hierover dinsdag jl. genomen werd, niet te laten beïnvloeden.Hart-Leers is laaiend: ‘Dit mag en kan dus echt niet. Deze brief is ook gericht aan de gemeenteraad, bevat relevante informatie en hoorde zeer zeker bij de raadsbrede discussie betrokken te worden’
Op basis van welk recht denkt de wethouder brieven gericht aan de raad te mogen achterhouden? Hadden wij deze brief ooit nog voor ogen gekregen als Hart-Leers niet actief erna opzoek was gegaan? De gemeenteraad is zelf zeer goed bij machte om informatie in te schatten en te gebruiken, de wethouder hoeft en mag niet als een soort ‘moederkloek’ de raad ‘dicteren’ wat wel of niet goed is.
Hart-Leers: ‘Momenteel laten wij uitzoeken op welke wijze het genomen raadsbesluit teruggedraaid kan worden. Het bewust achterhouden van deze brief is een zeer kwalijke zaak en staat haaks op de plicht om de raad volledig te informeren. Het raadsbesluit moet op z’n minst opnieuw genomen worden, inclusief het daarbij inhoudelijk betrekken van deze achtergehouden brief. Bovendien zien wij ons ertoe genoodzaakt om deze hele kwestie, het bewust achterhouden van een brief, inhoudelijk en raadsbreed ter discussie te stellen. Aan de aanstaande -extra- raadsvergadering over het Mijnwaterproject kan gemakkelijk een extra agendapunt toegevoegd worden. De kwestie van het bewust achterhouden van een aan de raad gerichte brief willen we ook op dat moment breeduit aan de orde stellen. Wat de wethouder zich hier permitteerde kan en mag echt niet dit is wat ons betreft een volledig onacceptabele gang van zaken en wellicht zelfs strafbaar!’
Bijlage: Artikel Limburgs Dagblad
Brief huisvesting Stadskantoor
