Zet een reeds getekende koopovereenkomst de gemeenteraad op een zijspoor?

Via de media vernam de Heerlense gemeenteraad op 7 april jl. over de (verkoop)plannen i.v.m een ‘Betahuis’ in de voormalige muziekschool aan het Wilhelminaplein. Opzienbarend is dat nu blijkt dat de raadscommissie sprak over het reeds vele weken eerder genomen collegebesluit waarbij de koopovereenkomst al getekend bleek.

Op vrijdag 4 maart jl. tekenden de gemeente Heerlen en initiatiefnemers van het Betahuis de koopovereenkomst voor de voormalige muziekschool, dit bevestigde de gemeente Heerlen vandaag naar aanleiding van vragen van Hart-Leers.

‘Het verbaasd ons dat wij gisteren -per toeval- via het medium ‘twitter’ vernamen dat de koopovereenkomst al op 4 maart getekend was terwijl het college pas op 12 april van de gemeenteraad wilde weten wat de gemeenteraad van een verkoop vond en dit plan bovendien pas op 7 april openbaar werd’.

Op 4 maart tekende men de koopovereenkomst waarna anderhalve week later een raadscommissievergadering plaats vond. Taal noch teken aan de raad of raadscommissie volgden op dat moment… Op 7 april wijzigde de gemeente Heerlen, via een nagekomen stuk, de commissieagenda om er het punt ‘verkoop voormalige muziekschool’ (raadsvoorstel 2011/13045) aan toe te voegen. Deze vergadering vond,  enkele dagen later, op 12 april plaats.

Op 7 april wist de media het nieuws over het Betahuis te melden omdat de gemeente Heerlen (en de kopers) een persconferentie belegden, kort daarna (gedurende die dag) ontving de raadscommissie de vergaderstukken. Het college vroeg in haar voorstel naar de mening van de gemeenteraad waarbij het raadsvoorstel o.a. aangeeft medio mei het pand over te dragen, de koopovereenkomst werd reeds een maand eerder gesloten zo blijkt nu.